Richterin Sonia Sotomayor sagte am Freitag, dass die Yeshiva University in Manhattan vorerst ein Urteil eines staatlichen Gerichts ignorieren kann, das ihr befohlen hat, einen LGBT-Studentenclub anzuerkennen – ein Fall, der ihrer Meinung nach vom gesamten Obersten Gerichtshof geprüft werden könnte.
Das Urteil des Obersten Staatsgerichtshofs in Manhattan im Juni wurde von schwulen Studenten und ihrer Unterstützung gefeiert, aber von den Administratoren der Yeshiva, Amerikas prominentester Institution für zeitgenössische orthodoxe jüdische Hochschulbildung, verurteilt. sie verhöhnten es als Angriff auf die Religionsfreiheit und kündigten Berufung an; Die Universität hat Ende letzten Monats einen Notaufenthalt beantragt.
Am Freitagabend gewährte ihm Richter Sotomayor. Der Richter, der für das untere Gericht zuständig ist, schrieb, dass die staatliche Entscheidung „hiermit bis auf weitere Anordnungen des Unterzeichneten oder des Gerichts ausgesetzt“ sei.
Das Urteil legt nahe, dass der Oberste Gerichtshof, der die Religionsfreiheit in den letzten Jahren immer umfassender betrachtet hat, den Fall der Universität aufgreifen könnte. Seit Richterin Amy Coney Barrett dem Gericht im Jahr 2020 beigetreten ist, haben sich dort Petenten in Fällen der Religionsfreiheit fast immer durchgesetzt.
Yeshivas Fall ist das jüngste Scharmützel in einem hitzigen und jahrelangen nationalen Kampf um die Religionsfreiheit und darum, ob Institutionen oder sogar fromme Einzelpersonen gezwungen werden können, Menschen mit anderen Ansichten öffentliche Unterkünfte oder Dienstleistungen zur Verfügung zu stellen.
Der Appell der Universität wurde von anderen religiösen Organisationen genau beobachtet. Eine breite Palette von Gruppen teilte dem Gericht diesen Monat mit, dass sie beabsichtigen, Schriftsätze zur Unterstützung von Yeshiva einzureichen, darunter die römisch-katholische Erzdiözese New York, die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage, die Katholische Bischofskonferenz der Vereinigten Staaten und die Rat für christliche Colleges und Universitäten.
In Gerichtsdokumenten schrieb Jonathan Berry, ein Anwalt dieser Koalition, dass es im Fall Yeshiva darum gehe, ob religiöse Bildungseinrichtungen „ihren Glauben und ihre Missionen frei von staatlicher Einmischung ausleben“ könnten.
Ohne diesen Schutz, schrieb er, „könnten religiöse Institutionen bald vor der gleichen unmöglichen Wahl stehen wie die Yeshiva University: Geben Sie Ihren Glauben auf oder riskieren Sie Verachtung oder andere legitime Strafen.“
Das untere Gericht hatte im Juni festgestellt, dass Yeshiva nicht als religiöse Einrichtung, sondern als Bildungseinrichtung eingetragen wurde, und dies muss durch das Menschenrechtsgesetz von New York City, das Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung verbietet, geahndet werden. Die Universität nannte die Entscheidung im Juni „offensichtlich falsch“ und sagte in ihrer Berufung, es sei unsinnig, eine Einrichtung als säkular zu betrachten, die nach einer Art traditioneller jüdischer Religionsschule benannt ist und die Religion in ihrem Lehrplan betont.
Am Freitag sagte ihr Präsident, Rabbi Ari Berman, die Schule wolle, dass sich Schüler aller sexuellen Orientierungen und Geschlechtsidentitäten auf ihrem Campus wohl fühlen, aber sie wolle auch, dass ihre Identität als Institution, die auf dem zeitgenössischen orthodoxen Judentum basiert, ernst genommen werde.
Viele nicht-orthodoxe jüdische Gemeinden unterstützen LGBTQ-Rechte, wobei einige gleichgeschlechtliche Ehen eingehen und offen schwule oder transsexuelle Rabbiner auswählen, um sich um das spirituelle Leben ihrer Synagogen zu kümmern. Orthodoxe Führer neigen jedoch dazu, die Tora als Aufruf zu traditionelleren Vorstellungen von Geschlecht und Sexualität zu interpretieren.
„Wir freuen uns über das Urteil von Richter Sotomayor, das unsere Religionsfreiheit und Identität als führende, auf Glauben basierende akademische Institution schützt“, sagte Rabbi Berman in einer Erklärung. „Aber machen Sie keinen Fehler, wir werden uns weiterhin bemühen, ein Umfeld zu schaffen, das alle Schüler willkommen heißt, einschließlich derer unserer LGBTQ-Community.“
Katie Rosenfeld, eine Anwältin der YU Pride Alliance, die sich seit mehreren Jahren um eine offizielle Anerkennung bemüht, sagte, der Club werde auf die endgültige Anordnung des Gerichts warten.
„Sie setzt sich weiterhin dafür ein, einen sicheren Raum für LGBTQ-Studenten auf dem Campus der YU zu schaffen, um eine Gemeinschaft aufzubauen und sich gegenseitig zu unterstützen, ohne diskriminiert zu werden“, sagte sie.
Bina Davidson, die ehemalige Präsidentin der Pride Alliance, sagte in einem Interview im Juni, dass Yeshivas Weigerung, den Club anzuerkennen, ihm wichtige Ressourcen entzogen habe, einschließlich der Finanzierung von Rednern und der Möglichkeit, ihre Veranstaltungen über ein E-Mail-System zu bewerben, das den gesamten Club umfasste Studentenschaft. Sie sagte, die Bemühungen um die Anerkennung eines LGBT-Studentenclubs hätten 2009 begonnen.
Die Yeshiva University sagt, dass ihre Mission darin besteht, Studenten zu befähigen, die Werte der Tora in der heutigen Welt anzuwenden. In Gerichtsdokumenten hat die Universität dargelegt, wie das Judentum ihren Lehrplan und ihr Studentenleben prägt.
Die Schule ermutigt die Schüler, an einem Programm intensiver religiöser Studien in Israel teilzunehmen, und 80 Prozent tun dies, hieß es. Es erfordert auch, dass männliche Studenten täglich zwischen einer und sechs Stunden mit dem Studium der Thora verbringen, und dass die Türen auf dem Campus mit einer Mezuza, einer kleinen religiösen Schriftrolle, geschmückt sind.
Die Universität wurde in diesem Fall von Anwälten des Becket Fund for Religious Liberty vertreten, einer Anwalts- und Bildungskanzlei von öffentlichem Interesse mit Sitz in Washington, DC
In ihrem Antrag auf Notaufenthalt schrieben sie, dass die Richtlinien und Anforderungen von Yeshiva offensichtliche Hinweise auf ihren Status als religiöse Institution seien.
„Yeshiva hätte nicht gezwungen werden sollen, den ganzen Weg bis zum Obersten Gerichtshof zu gehen, um eine solche vernünftige Entscheidung zugunsten ihrer First Amendment-Rechte zu erhalten“, Eric Baxter, Vizepräsident des Becket Fund und leitender Anwalt des Falls .
Die New York Times
