Die Tour durch den Capitol Complex des Gesetzgebers am Haus vom 6. Januar war unschuldig, sagt die Polizei

0 144

WASHINGTON – Eine Tour durch Teile des Capitol-Komplexes, die ein republikanischer Gesetzgeber am Tag vor dem Aufstand vom 6. Januar gegeben hat, scheint harmlos gewesen zu sein, sagte die Capitol Police am Montag und beschrieb a Besuch, der vom Ausschuss des Repräsentantenhauses unter die Lupe genommen worden war, der den Angriff lediglich als ein Treffen mit Wählern betrachtete.

„Wir schulen unsere Beamten darin, auf Personen zu achten, die Überwachung oder Aufklärung durchführen, und wir betrachten keine der von uns beobachteten Aktivitäten als verdächtig“, schrieb J. Thomas Manger, der Chef der Capitol Police in einem Brief über die Tour, die von Repräsentant Barry Loudermilk aus Georgia durchgeführt wurde.

Führer des Repräsentantenhauses hatten Mr. Loudermilk letzten Monat gebeten, sich einer Befragung über die Tour zu unterwerfen, und sagten, sie würden untersuchen, ob Randalierer vor dem Amoklauf eine Aufklärung des Gebäudes durchgeführt hatten.

Sie behaupteten nicht direkt, dass jemand, der von Mr. Loudermilk eskortiert wurde, später das Kapitol angegriffen hatte. Aber sie schlugen vor, Beweise dafür erhalten zu haben, dass er Besucher durch den Komplex geführt hatte, und schrieben, dass ihre Überprüfung der Beweise den Dementis der Republikaner „direkt widersprach“, dass Aufnahmen von Überwachungskameras zeigten, dass solche Touren nicht stattgefunden hatten.

Chief Manger sagte, die Capitol Police habe am 5. Januar Überwachungsaufnahmen des Komplexes überprüft und dabei beobachtet, wie Loudermilk eine Tour mit etwa 15 Personen führte, die das Rayburn House besuchten Bürogebäude und das Bürogebäude Cannon House.

Lesen Sie mehr über die Anhörungen des Repräsentantenhauses vom 6. Januar

  • Das Komitee scheint einen Fahrplan für Staatsanwälte auszuarbeiten, um den ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump anzuklagen. Aber der Weg zu einem Prozess ist ungewiss.
  • Die Bedeutung der Anhörungen: Obwohl die öffentlichen Sitzungen das Land nicht vereinen werden, könnten sie die öffentliche Meinung erheblich beeinflussen.
  • Eine beunruhigende Erzählung: Während der ersten Anhörung präsentierte das Gremium eine packende Geschichte mit einer Vielzahl von Charakteren, aber nur drei Hauptakteuren: Mr. Trump, die Proud Boys und ein Capitol Police Officer.
  • Trumps Darstellung: Mr. Trump wurde als Möchtegern-Autokrat dargestellt, der bereit sei, die Verfassung zu zerschmettern, um an der Macht zu bleiben.
  • . 6, 2021.

Sein Brief beschrieb die Tour als „Besuch von Wählern“ und stellte fest, dass die Gruppe das Kapitol oder sein Tunnelsystem nicht betrat .

„Es gibt keine Beweise dafür, dass der Abgeordnete Loudermilk mit seiner Gruppe am 5. Januar 2021 das US-Kapitol betrat“, schrieb Chief Manger.

Führungen durch das Kapitol waren zu dieser Zeit aufgrund von Pandemiebeschränkungen begrenzt.

Das Büro von Loudermilk veröffentlichte am Montag den Brief des Chief Manger, der an den Abgeordneten Rodney Davis aus Illinois, den obersten Republikaner im Verwaltungsausschuss, geschickt wurde.

Ein Sprecher des Repräsentantenhauses reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

In einer Erklärung letzten Monat räumte Mr. Loudermilk ein, dass er die Bestandteile am Tag vor dem Aufstand in Teile des Capitol-Komplexes gebracht hatte – wenn auch nicht in das Capitol selbst –, aber er sagte, dass der Besuch harmlos sei.

„Eine konstituierende Familie mit kleinen Kindern, die sich mit ihrem Kongressabgeordneten in den Bürogebäuden des Repräsentantenhauses trifft, ist keine verdächtige Gruppe oder ‚Erkundungstour‘“, sagte Mr. Loudermilk schrieb in einer gemeinsamen Erklärung mit Herrn Davis und fügte hinzu: „Kein Ort, den die Familie am 5. besuchte, wurde am 6. verletzt, die Familie betrat das Gelände des Kapitols nicht am 6., und gegen niemanden in dieser Familie wurde ermittelt oder im Zusammenhang mit dem 6. Januar angeklagt“

Loudermilk hat es abgelehnt, sich mit dem Gremium zu treffen, um die Angelegenheit zu erörtern.

Bisher hat keiner der sieben republikanischen Gesetzgeber, um deren Treffen der Ausschuss gebeten hat, zugestimmt. Das Komitee hat fünf von ihnen Vorladungen ausgestellt, darunter der Abgeordnete Kevin McCarthy aus Kalifornien, der Anführer der Minderheit, um zu versuchen, ihre Zusammenarbeit zu erzwingen.

Am Montag schloss das Gremium seine zweite öffentliche Anhörung in diesem Monat ab, in der es einen weitreichenden Fall vorbrachte, dass der frühere Präsident Donald J. Trump die Lüge erfunden und unerbittlich verbreitet hatte, dass ihm die Wahlen von 2020 gestohlen worden seien , angesichts zunehmender Beweise von einem Chor von Beratern, dass er zu Recht besiegt worden war.

Eine Pro-Trump-Menge von Tausenden, die diesen Lügen glaubten, griff das Kapitol an, als der Kongress am 6. Januar zusammentrat, um die Wahl von Joseph R. Biden Jr. zu bestätigen, und verletzte mehr als 150 Polizisten und verursachte großflächiger Schaden.

Unmittelbar nach dem Aufruhr stellten die Demokraten Fragen darüber, ob einige republikanische Kongressabgeordnete sich den Pandemiebeschränkungen widersetzt und vor dem Angriff Führungen durch das Kapitol gegeben hatten, sodass Besucher den Grundriss des Komplexes vor dem gewalttätigen Amoklauf studieren konnten.

Mehr als 30 Demokraten schlossen sich der Abgeordneten Mikie Sherrill aus New Jersey an und forderten eine Untersuchung durch die obersten Sicherheitsbeamten des Kapitols und die Polizei des Kapitols in Bezug auf das, was Frau Sherrill als „verdächtiges Verhalten“ bezeichnete, und den Zugang für Besucher zum Kapitolkomplex am Tag vor dem Aufstand.

Sherrill sagte, sie wisse von Mitgliedern des Kongresses, die vor dem Angriff „Aufklärungstouren“ unternommen hätten.

Die Capitol Police sagte damals, dass sie die Angelegenheit untersuchten.

Republikaner bestritten vehement die Anschuldigungen.

Eine Gesetzgeberin, die Abgeordnete Lauren Boebert, eine Neuling-Republikanerin aus Colorado, die eine Demokratin beschuldigte, eine Tour gegeben zu haben, sagte in einer Erklärung, dass sie „niemals jemandem außer Familienmitgliedern in der Stadt eine Tour durch das US-Kapitol gegeben habe meine Vereidigung.“ Sie nannte die Anklage eine „unverantwortliche Lüge“.

Loudermilk verurteilte die Anschuldigungen ebenfalls und schloss sich einer Ethikklage gegen die Demokraten an, die sie erhoben hatten.

Die New York Times

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More