Der Staatsanwalt von Atlanta will, dass die Ergebnisse der Grand Jury in der Trump-Untersuchung geheim gehalten werden
Fani T. Willis, der örtliche Staatsanwalt, der die Ermittlungen zu den Bemühungen des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump und seiner Verbündeten überwacht, seinen Wahlverlust 2020 in Georgia aufzuheben, bat einen Richter in Atlanta am Dienstag, die Ergebnisse einer speziellen Grand Jury nicht zu veröffentlichen die monatelange Zeugenaussagen in dem Fall hörte und sagte, dass sie „auf den Schutz der Rechte zukünftiger Angeklagter bedacht“ sei.
In einer zweistündigen Anhörung vor Richter Robert CI McBurney vom Fulton County Superior Court argumentierte Frau Willis, dass die Offenlegung des kürzlich fertiggestellten Untersuchungsberichts der Geschworenen potenzielle Bemühungen um Anklage erschweren könnte.
„Wir möchten eine Pause einlegen, damit alle fair behandelt werden“, sagte Frau Willis, „und wir denken, dass es für eine faire Behandlung zukünftiger Angeklagter zu diesem Zeitpunkt nicht angebracht ist, diesen Bericht zu veröffentlichen.“
Richter McBurney sagte, er werde zu einem späteren Zeitpunkt über die Angelegenheit entscheiden. Das Trump-Team schickte keinen Anwalt zur Anhörung, aber ein Anwalt, der eine Koalition von Nachrichtenorganisationen vertrat, bat Richter McBurney, den Bericht zu veröffentlichen.
Fast 20 Personen, von denen bekannt ist, dass sie als Ziele der strafrechtlichen Ermittlungen benannt wurden, sowie andere könnten angeklagt werden, darunter Rudolph W. Giuliani, Mr. Trumps ehemaliger persönlicher Anwalt, und David Shafer, der Vorsitzende der Georgia Republican Party.
Verstehen Sie die georgische Untersuchung der Wahlbeeinflussung
Eine unmittelbare legitime Bedrohung für Trump. Fani T. Willis, der Bezirksstaatsanwalt von Atlanta, hat untersucht, ob der ehemalige Präsident Donald J. Trump und seine Verbündeten sich in die Wahlen 2020 in Georgia eingemischt haben. Der Fall könnte eines der gefährlichsten legitimen Probleme für Mr. Trump sein. Folgendes sollten Sie wissen:
Stimmen gesucht. Staatsanwälte in Georgia leiteten ihre Ermittlungen im Februar 2021 ein, nur wenige Wochen nachdem Herr Trump Brad Raffensperger, den Außenminister von Georgia, angerufen und ihn aufgefordert hatte, genügend Stimmen zu „finden“, um die Ergebnisse der dortigen Wahlen zu kippen.
Worauf achten Staatsanwälte? Zusätzlich zu Mr. Trumps Anruf bei Mr. Raffensperger hat Frau Willis eine Verschwörung von Trump-Verbündeten, falsche Wähler aus Georgia nach Washington zu schicken, und falsche Angaben über die Wahlergebnisse, die Rudolph W. Giuliani, der die Speerspitze anführte, vor dem Gesetzgeber des Bundesstaates gemacht hatte Bemühungen, Mr. Trump als seinen persönlichen Anwalt an der Macht zu halten. Ein Wahldatenbruch in Coffee County, Georgia, ist ebenfalls Teil der Untersuchung.
Wer steht unter Beobachtung? Herrn Giuliani wurde gesagt, dass er ein Ziel der Ermittlungen ist, und Staatsanwälte haben einige Staatsbeamte und Pro-Trump-„alternative Wahlmänner“ gewarnt, dass sie angeklagt werden könnten. Senator Lindsey Graham, Republikaner von South Carolina, kämpft gegen die Bemühungen, ihn zu zwingen, vor einer Grand Jury zu erscheinen.
Die möglichen Gebühren. Experten sagen, dass Frau Willis anscheinend einen Fall aufbaut, der mehrere Angeklagte wegen Verschwörung wegen Wahlbetrugs oder wegen Erpressung wegen Beteiligung an einem koordinierten Plan zur Untergrabung der Wahl angreifen könnte.
In einer Erklärung in dieser Woche stellte das Anwaltsteam von Herrn Trump fest, dass „die Grand Jury während der Ermittlungen die Aussage von Dutzenden anderer, oft hochrangiger Beamter erzwungen hat, es aber nie für wichtig hielt, mit dem Präsidenten zu sprechen“.
„Er wurde weder von dieser Grand Jury noch von irgendjemandem in der Staatsanwaltschaft von Fulton County vorgeladen oder gebeten, freiwillig zu kommen“, heißt es in der Erklärung. „Deshalb können wir davon ausgehen, dass die Grand Jury ihre Arbeit getan und sich wie wir mit den Fakten und dem Gesetz befasst hat und zu dem Schluss gekommen ist, dass Präsident Trump keine Gesetzesverstöße begangen hat.“
Anwälte von 15 Medienorganisationen, darunter die Herausgeber von The New York Times, The Wall Street Journal und The Atlanta Journal-Constitution sowie CNN und Gannett, sagten, es gebe keinen Grund, einen der Berichte privat zu halten.
„Der Umfang und Umfang der Nachrichtenorganisationen, die diesen Schriftsatz einreichen, spiegeln das große öffentliche Interesse an diesem Thema wider“, sagten Anwälte, die die Unternehmen vertreten, in einem Antrag, der diese Woche eingereicht wurde.
Das Büro von Frau Willis argumentierte am Dienstag vor Gericht, dass der Bericht unter Verschluss gehalten werden sollte, bis sie ihre eigenen Entscheidungen darüber getroffen habe, wer angeklagt werden solle.
Richter McBurney drängte zurück und bemerkte, dass die Geheimhaltungsregeln der Grand Jury in Georgia nicht so streng seien wie die Bundesregeln. Er fragte, aus welchen Gründen er Grand Juroren, die ihre Arbeit beendet hatten, befehlen könne, still zu bleiben.
Er bemerkte auch, dass der Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar 2021 untersuchte, einen Großteil des gleichen Grundes abdeckte und dies öffentlich tat.
„Ich weiß nicht, dass Sie auf ein Gesetz hingewiesen haben, das besagt, dass der Abschlussbericht nicht offengelegt werden darf“, sagte der Richter dem Team von Frau Willis. „Ein paralleler Prozess geschah in Washington, DC, und die Welt drehte sich weiter.“
Aus rechtlicher Sicht sind die Regeln für die Offenlegung des Berichts nicht besonders eindeutig, teilweise weil spezielle Grand Jurys in Georgien eine relative Seltenheit sind.
„An diesem Bericht oder diesem Verfahren ist nichts Traditionelles“, sagte der Richter am Dienstag.
Da sie über einen längeren Zeitraum zusammentreten können als eine normale Grand Jury, werden spezielle Grand Jurys in der Regel von einem Gerichtssystem einberufen, um einen Problembereich im Detail zu untersuchen. Die Grand Jury, die Herrn Trump und seine Mitarbeiter untersucht, wurde im Mai eingesetzt und Anfang dieses Monats aufgelöst.
Und obwohl spezielle Grand Jurys befugt sind, Vorladungen für Dokumente und Zeugenaussagen zu erlassen, können sie keine Anklage erheben. Vielmehr haben sie die Aufgabe, einen Abschlussbericht zu erstellen, der von Staatsanwälten verwendet werden kann, um Anklagen vor einer regulären Grand Jury zu erheben. Der Bericht schloss monatelange private Aussagen von Dutzenden von Trump-Verbündeten, Staatsbeamten und anderen Zeugen ab.
Nach der Gerichtsverhandlung lehnte Frau Willis eine Stellungnahme ab.
Die New York Times