Der Gesetzgeber fordert eine Untersuchung von Durhams Überprüfung der Russland-Untersuchung
WASHINGTON – Zwei Hausdemokraten forderten den unabhängigen Generalinspekteur des Justizministeriums am Mittwoch auf, eine Untersuchung der Sonderermittlerprüfung der Russland-Untersuchung einzuleiten, und zitierten „alarmierende“ Enthüllungen in einem kürzlich erschienenen Artikel der New York Times.
Der Artikel, der zeigte, wie die Überprüfung des Sonderermittlers durch Streitigkeiten über die Ethik der Staatsanwaltschaft aufgewühlt wurde, „enthüllt mögliches Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft, Machtmissbrauch, ethische Übertretungen und eine mögliche Vertuschung einer Behauptung eines Finanzverbrechens, das vom ehemaligen Präsidenten begangen wurde.“ schrieb der Gesetzgeber. In einem vierseitigen Brief an den Generalinspektor Michael E. Horowitz baten sie ihn, zu prüfen, ob der Sonderermittler John H. Durham oder der Generalstaatsanwalt, der ihn ernannt hat, William P. Barr, „gegen Gesetze verstoßen haben, DOJ Regeln oder Praktiken oder Kanons der Rechtsethik.“
Ein Sprecher von Herrn Durham lehnte eine Stellungnahme ab.
Da die Demokraten im Repräsentantenhaus in der Minderheit sind, fehlt den beiden Gesetzgebern – den Abgeordneten Ted Lieu aus Kalifornien und Dan Goldman aus New York – die Befugnis, ihre eigenen Aufsichtsanhörungen zu dieser Angelegenheit einzuberufen. Aber am Montag schlug der demokratische Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, Richard J. Durbin aus Illinois, vor, dass er Aufsichtsanhörungen zu Herrn Durhams Untersuchung zusammen mit anderen Aspekten des Umgangs der Trump-Administration mit dem Justizministerium abhalten würde.
Der Bericht ist „nur einer von vielen Fällen, in denen der ehemalige Präsident Trump und seine Verbündeten das Justizministerium bewaffnet haben“, sagte Herr Durbin in einer Erklärung und fügte hinzu, dass sein Ausschuss „seinen Teil tun und diese wiederholten Episoden genau unter die Lupe nehmen“ werde die Vorschriften und Richtlinien, die es ihnen ermöglichten, sicherzustellen, dass sich ein solcher Machtmissbrauch nicht wiederholen kann.“
Herr Barr beauftragte Herrn Durham im Frühjahr 2019, die Russland-Ermittlungen auf jegliches Fehlverhalten zu untersuchen, und verlieh ihm später den Status eines Sonderberaters, der ihn festigte, um an Ort und Stelle zu bleiben, nachdem Donald J. Trump die Wahlen 2020 verloren hatte. Mr. Durham entwickelte zwei Fälle, die sich auf Anschuldigungen wegen falscher Angaben konzentrierten, die beide mit Freisprüchen endeten, und er stellt einen Bericht über seine Ermittlungen fertig, die vier Jahre gedauert haben.
Basierend auf Interviews mit mehr als einem Dutzend derzeitiger und ehemaliger Beamter beschrieb The Times eine Reihe von bisher nicht gemeldeten Episoden, die zeigten, wie Mr. Durhams Untersuchung durch interne Meinungsverschiedenheiten durcheinandergebracht wurde, was dazu führte, dass zwei Staatsanwälte seiner Mitarbeiter aus Protest zurücktraten.
Der Artikel beschrieb auch, wie Herr Durham russische Geheimdienstnotizen benutzte – die von anderen US-Beamten verdächtigt wurden, Desinformationen zu enthalten – um Zugang zu E-Mails über eine Hilfe für George Soros zu erhalten, den liberalen Philanthropen, der ein Ziel der amerikanischen Rechten und der russischen Staatsmedien ist. Herr Durham wechselte dazu, die Befugnisse der Grand Jury zu nutzen, um die Informationen zu erhalten, nachdem ein Richter seinen Antrag auf eine Anordnung zweimal als rechtlich unzureichend abgelehnt hatte.
Der Artikel enthüllte, dass italienische Beamte Herrn Barr und Herrn Durham im Herbst 2019 unerwartet einen Tipp über mutmaßliche Finanzverbrechen im Zusammenhang mit Herrn Trump gaben. Obwohl der Hinweis nichts mit der Russland-Untersuchung zu tun hatte, beschloss Mr. Barr, Mr. Durham die Angelegenheit selbst untersuchen zu lassen, anstatt sie an einen anderen Staatsanwalt weiterzuleiten. Herr Durham erhob keine Anklage.
Und der Artikel beschreibt, wie Mr. Barrhad Mr. Durham nach Beweisen suchte, dass Geheimdienstmißbräuche in den Ursprüngen der Russland-Untersuchung lauerten. Nachdem sich dies in eine Sackgasse verwandelt hatte, hielten sie die Ermittlungen am Laufen, indem sie sich auf die Suche nach einer Grundlage verlagerten, um Hillary Clintons Kampagne vorzuwerfen, Mr. Trump wegen Kollaboration mit Russland zu beschuldigen.
Herr Durham hat nie eine solche Verschwörung angeklagt, aber er benutzte Gerichtsakten, um anzudeuten, dass es eine gegeben hatte, was Herr Barr – nicht mehr im Amt – öffentlich bejubelte. Herr Lieu und Herr Goldman schrieben, dass „die Anklage einzelner Verbrechen, um getrennte politische Narrative zu verfolgen, unsere Rechtsstaatlichkeit untergräbt und einen groben Machtmissbrauch darstellt“.
Die New York Times