Demokratisch-alliierte Gruppe investiert 60 Millionen Dollar in staatliche gesetzgebende Rennen

0 390

Eine demokratisch ausgerichtete Gruppe investiert fast 60 Millionen US-Dollar in bundesstaatliche Gesetzgebungsrennen in fünf Bundesstaaten, eine beträchtliche Summe in einer oft übersehenen politischen Arena, in der die Demokraten jahrzehntelang gekämpft haben.

Die Gruppe, das States Project, sagte, sie konzentriere sich darauf, einen einzigen Sitz im Senat von Arizona umzudrehen, der ihn unter die Kontrolle der Demokraten bringen könnte, und beide Kammern der Gesetzgeber von Michigan und Pennsylvania zurückzugewinnen. Die Gruppe zielt auch darauf ab, demokratische Mehrheiten in Maine und Nevada zu verteidigen.

Die große Finanzspritze aus dem States Project kommt einer Anerkennung der entscheidenden Rolle gleich, die die Gesetzgeber der Bundesstaaten in der amerikanischen Politik spielen, indem sie die Politik zum Zugang zu Abtreibungen orchestrieren, was in Schulen gelehrt werden kann und andere Themen, die die Wähler animieren. In jedem Bundesstaat außer Minnesota, Virginia und Alaska kontrolliert eine einzige Partei beide Kammern.

Nächstes Jahr könnte der Oberste Gerichtshof den gesetzgebenden Körperschaften noch mehr Macht verleihen, wenn er eine Theorie unterstützt, die oft als Doktrin der unabhängigen staatlichen Gesetzgebung bezeichnet wird und der staatlichen gesetzgebenden Körperschaften nahezu unkontrollierte Autorität über Wahlen verleihen würde. Linksgerichtete Gruppen wie das States Project argumentieren, dass bundesstaatliche Gesetzgebungswettbewerbe in diesem Jahr auf mehreren wichtigen Schlachtfeldern einen übergroßen Einfluss auf zukünftige Wahlen haben könnten.

„Die Alarmglocken in unseren staatlichen Gesetzgebern läuten“, sagte Adam Pritzker, Gründer des States Project und Spender der Demokraten. „Mit dem Aufstieg der Tea Party und der dramatischen Verschiebung des Machtgleichgewichts nach rechts haben wir anderen auf staatlicher Ebene zu lange am Steuer geschlafen. Und jetzt ist diese Bedrohung wirklich aus den Charts.“

Die Investition von 60 Millionen US-Dollar entspricht allen Ausgaben des States Project für den Wahlzyklus 2022. Die Gruppe schätzt, dass sie bereits etwa die Hälfte des Geldes an Kandidaten und gesetzgebende Versammlungen gespendet hat.

Während die Demokraten in der Vergangenheit von den Republikanern auf der gesetzgebenden Ebene der Bundesstaaten unterlegen waren, teilweise aufgrund der nach der Tea-Party-Welle von 2010 geschaffenen, manipulierten Distrikte, haben sie ihre Ausgaben in den letzten Jahren erhöht und nähern sich in diesem Jahr der Parität.

Laut AdImpact, einem Medienverfolgungsunternehmen, haben republikanische Kandidaten und externe Gruppen im Fernsehen etwa 39 Millionen US-Dollar ausgegeben, während Demokraten etwa 35 Millionen US-Dollar ausgegeben haben. In Pennsylvania und Arizona haben die Republikaner seit Juli fast eine Million Dollar mehr für Werbung ausgegeben als die Demokraten.

Das Republican State Leadership Committee hat jedoch Alarm geschlagen, weil es bei den Parlamentswahlen in den Bundesstaaten finanziell hinter die Demokraten zurückgefallen ist.

„Die Wahrheit ist, dass wir in jedem der letzten Wahlzyklen zu viel ausgegeben haben, und wir wissen genau, dass wir es dieses Jahr wieder sein werden“, sagte Dee Duncan, der Präsident des republikanischen Komitees, am Mittwoch in einem Memo an die Spender.

Der Stand der Zwischenwahlen 2022

Nach den Vorwahlen verlagern beide Parteien ihren Fokus auf die Parlamentswahlen am 8. November.

  • Inflationssorgen bestehen fort:In der gerade zu Ende gegangenen sechsmonatigen Vorwahlsaison sind mehrere Themen auf und ab gegangen, aber nichts hat die Inflation und die Wirtschaft aus dem Bewusstsein der Wähler verdrängt.
  • Herschel Walker: Der republikanische Senatskandidat in Georgia behauptete, sein Unternehmen habe 15 Prozent seines Gewinns an Wohltätigkeitsorganisationen gespendet. Drei der vier als Empfänger genannten Gruppen geben an, kein Geld erhalten zu haben.
  • Senatsrennen von North Carolina: Wird den Demokraten wieder das Herz gebrochen? Der Kampf zwischen Cheri Beasley, einer Demokratin, und ihrem GOP-Gegner, dem Abgeordneten Ted Budd, scheint nah genug zu sein, um ihre Hoffnungen zu wecken.
  • Nach Trump:Sechs GOP-Kandidaten für den Gouverneur und den Senat in kritischen Midterm-Staaten, die alle vom ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump unterstützt werden, würden sich nicht verpflichten, die diesjährigen Wahlergebnisse zu akzeptieren.

Obwohl die Gruppe ihre Spendenzahlen für das dritte Quartal noch nicht veröffentlicht hat, kündigte sie im Juli eine Rekordeinnahme von mehr als 53 Millionen US-Dollar für das zweite Quartal an. Aber das republikanische Komitee unterstützt neben den gesetzgebenden Anwärtern der Bundesstaaten auch Kandidaten für das Amt des Außenministers und des Vizegouverneurs.

Frustration ist manchmal von externen Gruppen wie dem States Project hochgekocht, die mehr aus dem Democratic National Committee herausholen wollen.

Das Democratic Legislative Campaign Committee, der Arm des Democratic National Committee, das sich auf bundesstaatliche Legislativrennen konzentriert, gab im Juli bekannt, dass es 6,75 Millionen US-Dollar gesammelt hat, ein Rekord für die Gruppe, aber immer noch unter dem, was das States Project aufbringen konnte. Eine Sprecherin des Demokratischen Komitees sagte, dass die Gruppe plane, in diesem Zyklus etwa 50 Millionen Dollar auszugeben, aber dass sie ihre Mittelbeschaffung für das dritte Quartal noch nicht angekündigt habe.

Mr. Pritzker, Mitbegründer des States Project, sagte, dass „die nationale Partei in DC die Gesetzgeber immer übersehen und unterfinanziert hat“, und fügte hinzu: „Wenn Sie ein Beispiel brauchen, die DNC hat der DLCC in diesem Zyklus keinen einzigen Dollar gegeben . Und das muss sich ändern.“

„Dies ist definitiv keine Mission erfüllt Nachricht“, sagte Herr Pritzker über die neue Investition seiner Gruppe. „Wir kommen ziemlich spät ins Spiel.“

Das Demokratische Nationalkomitee antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Daniel Squadron, ein ehemaliger demokratischer Senator aus New York und ein weiterer Gründer des States Project, sagte, dass ein Teil des Geldes zwar für Fernseh- und digitale Werbung ausgegeben würde, die überwiegende Mehrheit jedoch direkt an Kandidaten und demokratische Parlamentsfraktionen gesendet würde. Sie könnten dann ihre Ausgaben auf der Grundlage der Wahlkampffinanzierungsgesetze ihres Staates koordinieren.

„Das Hauptthema bei den gesetzgebenden Rennen der Bundesstaaten ist ein lokales Thema in jedem Distrikt“, sagte Mr. Squadron. „Also haben wir begonnen, direkt an die Kandidaten und Caucuses zu spenden, die in den Distrikten selbst arbeiten. Eine Sache, die es tut, ist, sie von den Telefonen abzubringen, aus den abgedunkelten Räumen und in die Bezirke zu gehen, um ihre Wähler zu treffen.“

Joanna E. McClinton, die Vorsitzende der Demokraten im Repräsentantenhaus von Pennsylvania, sagte, das States Project habe vielen Kandidaten der Partei im Bundesstaat mit Schulungen zum Thema Nachrichtenübermittlung und mit einem Anreizprogramm geholfen, das mehr Mittel pro Kandidat freischaltet, je nachdem, an welche Türen geklopft wird.

Aber die größte Errungenschaft, sagte Frau McClinton, bestand einfach darin, mit den Republikanern gleichzuziehen, die die gesetzgebende Körperschaft des Staates seit über einem Jahrzehnt kontrollieren.

„Weil sie so lange an der Macht sind, sind sie in der Lage, uns in vielerlei Hinsicht zu überflügeln, insbesondere bei der Mittelbeschaffung“, sagte sie.

In Michigan, wo die Republikaner beide Kammern kontrollieren, gilt der Staatssenat zum ersten Mal seit Jahrzehnten als tossup, nachdem eine unabhängige Kommission neue Legislativbezirke gezogen hat, die den Vorteil der Republikaner verringert haben. Seit Juli haben die Demokraten laut AdImpact mehr als 17 Millionen US-Dollar für bundesstaatliche Gesetzgebungsrennen im Bundesstaat ausgegeben, weit mehr als die rund 3 Millionen US-Dollar der Republikaner.

Für das States Project besteht das zentrale Ziel und die größte Herausforderung darin, die Wähler in Fragen der Demokratie und der Theorie der unabhängigen staatlichen Gesetzgebung zu erreichen.

„Dass den Gesetzgebern der Bundesstaaten diese Befugnis bei den Präsidentschaftswahlen übertragen wird, scheint fantastisch, weil es absurd ist“, sagte Mr. Squadron. „Die Tatsache, dass es das sein könnte, was der Oberste Gerichtshof sagt, belastet die Glaubwürdigkeit. Es ist leider wahr.“

Die New York Times

Leave A Reply

Your email address will not be published.