Demokraten planen ein Angebot zur Kodifizierung von Roe, aber es fehlen die Stimmen, um erfolgreich zu sein

0 41

WASHINGTON – Senator Chuck Schumer, Demokrat von New York und Mehrheitsführer, sagte am Donnerstag, dass er vorhabe, am Mittwoch ein Gesetz vorzulegen, das Abtreibungsrechte in Bundesgesetzen kodifizieren und schnell einziehen würde die Folge einer durchgesickerten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, mit der Roe v. Wade aufgehoben wurde, trotz klarer Beweise dafür, dass der Maßnahme die Unterstützung fehlt, um in Kraft zu treten.

Der Schritt ist kaum mehr als ein Versuch, eine politische Botschaft vor Zwischenwahlen und einem seismischen Urteil zu senden, das schwerwiegende rechtliche, kulturelle und wahlpolitische Konsequenzen haben könnte, die auch für Wähler im gesamten politischen Spektrum von großer Bedeutung sind.

Es ist so gut wie sicher, dass die Gesetzgebung von den Republikanern blockiert wird, da sie nicht die 60 Stimmen erreichen, die erforderlich wären, um an einem Filibuster vorbeizukommen. Es scheint auch nicht einmal die einfache Mehrheit zu haben, die es braucht, um den 50-50-Senat zu verabschieden, da Senator Joe Manchin III, der zentristische Demokrat aus West Virginia, der gegen das Recht auf Abtreibung ist, im Februar gegen die Einführung einer fast identischen Maßnahme gestimmt hat und hat keine Anzeichen dafür, dass er seine Position verändert hat.

Selbst wenn Mr. Manchin seine Meinung zu dem Gesetzentwurf geändert hat, hat er sich entschieden dagegen ausgesprochen, die Senatsregeln zu ändern, um den Filibuster zu eliminieren, was den Demokraten die 50 Stimmen fehlt, die sie dafür benötigen würden, um ihre Maßnahme hinter a zu bringen Republikanische Blockade.

Dennoch sagte Herr Schumer, dass die Abstimmung nächste Woche eine der „wichtigsten sein würde, die wir je durchgeführt haben“, und umrahmte sie als Gelegenheit, dies gegenüber den Wählern hervorzuheben – die laut Umfragen zumindest einen Teil der gesetzlichen Abtreibung befürworten –, dass Wahlen wichtig sind und dass die Demokraten diejenigen sind, die für die Wahrung reproduktiver Rechte kämpfen.

Aus Opinion: A Challenge to Roe v. Wade

Kommentar von Times Opinion-Autoren und Kolumnisten zur bevorstehenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Dobbs v. Jackson Frauengesundheitsorganisation.

  • Ross Douthat: Das Durchsickern eines Entwurfs einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, der Roe v. Wade aufheben würde, ist keine Überraschung, aber die Strategie dahinter ist es so etwas wie ein Mysterium.
  • Roxane Gay: Wer auch immer den Entwurf durchsickern ließ, wollte, dass die Menschen das Schicksal verstehen, das Amerika erwartet. So können sich die Leute vorbereiten. Damit sie wüten können.
  • Emily Bazelon : Indem er im Entwurf vorschlägt, dass die Fortschritte, die Frauen gemacht haben, ein Grund sind, Roe rauszuwerfen, hat Richter Samuel Alito hat den Feminismus gegen sich selbst gewendet.
  • Bret Stephens: Roe v. Wade war eine unüberlegte Entscheidung, als sie überliefert wurde. Aber es umzuwerfen würde mehr dazu beitragen, seinen Schaden zu wiederholen, als ihn umzukehren.
  • Sway : Abtreibungsrechte in Amerika ..

„Die Republikaner des Senats haben Jahre damit verbracht, unsere Gerichte mit rechten Richtern zu füllen“, sagte Schumer in einer Rede im Senat . „Werden sie den Schaden, den sie verursacht haben, jetzt eingestehen oder versuchen, den Schaden wiedergutzumachen? Die Abstimmung nächste Woche wird es zeigen.“

Er fügte hinzu: „Republikaner können rennen, aber sie können sich nicht vor dem Schaden verstecken, den sie angerichtet haben.“

Auch wenn die Demokraten keinen wirklichen Weg haben, ein Gesetz zur Verankerung von Roe im Bundesgesetz zu verabschieden, wird ihnen die Abstimmung die Möglichkeit geben, ihren progressiven Kernunterstützern zu zeigen, dass sie dies versuchen. Sie hoffen auch, dass die Aktion eine Gegenreaktion gegen die Republikaner durch Wechselwähler auslöst, darunter Frauen aus Vorstädten mit Hochschulabschluss, die von der Opposition der GOP gegen Abtreibungsrechte entfremdet sein könnten.

Senator Mitch McConnell, Republikaner von Kentucky und Anführer der Minderheit, und andere Top-Republikaner haben sich seit dem Erscheinen des Gutachtenentwurfs größtenteils zurückgehalten, mit dem bevorstehenden Untergang von Roe zu prahlen, und sich stattdessen auf das beispiellose Leck des Obersten Gerichtshofs konzentriert. Ihre Antworten deuten darauf hin, dass auch sie das Potenzial für einen Kampf um das Recht auf Abtreibung sehen, der ihrer Partei vor den Kongresswahlen schaden könnte, und daran arbeiten, das Thema zu ihrem Vorteil neu zu formulieren, indem sie die Demokraten in dieser Frage als extrem darstellen.

Die Demokraten sagten, ihr Gesetzentwurf habe seit dem letzten Versuch, ihn aufzunehmen, an Dringlichkeit gewonnen. Damals war die Bedrohung des Abtreibungsrechts eher theoretischer Natur. Jetzt, sagten sie, habe es eine neue Bedeutung bekommen, da das Ende eines Grundrechts plötzlich bevorstehe.

Sie haben die Maßnahme auch geändert, um mehr Unterstützung unter den Republikanern für Abtreibungsrechte zu gewinnen, indem sie eine lange Reihe von Ergebnissen entfernt haben, einschließlich Passagen, auf die verwiesen wurde zu Abtreibungsbeschränkungen als „Werkzeug der Geschlechterunterdrückung“ und als „verwurzelt in Frauenfeindlichkeit“. Ebenfalls gestrichen wurde ein Abschnitt, in dem klargestellt wurde, dass der Gesetzentwurf zwar auf Frauen verweist, aber die Rechte „jeder Person schützen soll, die schwanger werden kann“, einschließlich Transgender-Männer und nicht-binärer Personen.

Aber die Grundlagen des Gesetzentwurfs, der besagt, dass medizinisches Personal Abtreibungen an ihren Patienten durchführen kann, bleiben gleich.

Demokraten hatten gehofft, dass das Entfernen einer solchen Sprache die republikanischen Senatoren Susan Collins aus Maine und Lisa Murkowski aus Alaska gewinnen könnte, die beide das Recht auf Abtreibung unterstützen.

Butt Ms. Collins sagte am Donnerstag, dass sie immer noch gegen die Gesetzesvorlage ist, weil sie über die einfache Kodifizierung von Roe v. Wade hinausgeht, die sie unterstützt, und es an Bestimmungen mangelt, die es katholischen Krankenhäusern ermöglichen würden, Abtreibungen abzulehnen.

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More