Bundesagenten beschlagnahmten das Telefon von John Eastman, Schlüsselfigur in den Plänen vom 6. Januar

0 46

Bundesagenten, die mit einem Durchsuchungsbefehl bewaffnet sind, haben das Telefon von John Eastman beschlagnahmt, einem Anwalt, der den ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump zu Schlüsselelementen der Bemühungen beriet, die Ergebnisse der Wahlen von 2020 aufzuheben, wie aus einem Gerichtsakt von Herrn Eastman hervorgeht Montag.

Die Akte, ein Antrag auf Rückforderung von Eigentum von der Regierung, besagt, dass FBI-Agenten in New Mexico, die im Auftrag des Büros des Generalinspektors des Justizministeriums handelten, Mr. Eastman letzten Mittwoch anhielten, als er ein Restaurant verließ, und sein iPhone beschlagnahmten. Eine Kopie des Haftbefehls, die Mr. Eastmans Akte als Beweis beigefügt war, besagte, dass das Telefon entweder zum Justizministerium oder zum forensischen Labor des Generalinspektors in Nord-Virginia gebracht werden würde.

Die Beschlagnahme von Mr. Eastmans Telefon ist der jüngste Beweis dafür, dass das Justizministerium seine weitläufigen strafrechtlichen Ermittlungen zu den verschiedenen Strängen von Mr. Trumps Bemühungen intensiviert, an der Macht zu bleiben, nachdem er bei der Wiederwahl besiegt wurde.

Allein in der vergangenen Woche hat die Abteilung Vorladungen einer Grand Jury an eine Vielzahl von Persönlichkeiten übermittelt, die bei der Unterstützung von Mr. Trumps Bemühungen eine Rolle spielen, und mindestens eine weitere Suche nach einer Schlüsselfigur durchgeführt.

Laut der Akte erfolgte die Beschlagnahme von Mr. Eastmans Telefon am selben Tag, an dem Bundesagenten das Haus durchsuchten und die elektronischen Geräte von Jeffrey Clark beschlagnahmten, einem ehemaligen Beamten des Justizministeriums, der eine zentrale Rolle bei Mr. Trumps Versuchen spielte, die Leiter des Ministeriums zu unterdrücken seine falschen Behauptungen des Wahlbetrugs zu untermauern.

Unterstützer von Herrn Clark haben gesagt, dass das Büro des Generalinspektors, das für Ermittlungen gegen Mitarbeiter des Justizministeriums zuständig ist, auch den Durchsuchungsbefehl in seiner Wohnung ausgestellt hat.

Ein Sprecher der US-Staatsanwaltschaft in Washington, die die Untersuchung leitet, lehnte es ab, sich zu Mr. Eastmans Gerichtsakte zu äußern.

Mit Herrn Eastman und Herrn Clark sammelt die Abteilung Informationen über zwei Anwälte, die in den kritischen Wochen vor dem Angriff eines Pro-Trump-Mobs auf das Kapitol am 6. Januar 2021 in engem Kontakt mit Herrn Trump standen.

Der Rat, den sie Mr. Trump gaben, beinhaltete getrennte, aber anscheinend sich überschneidende Vorschläge, um ihm ein Mittel zur Abwendung seiner Niederlage zu geben, wobei Mr. Clark sich darauf konzentrierte, die Macht des Justizministeriums im Namen von Mr. Trump zu nutzen, und Mr. Eastman sich darauf konzentrierte, zu stören die Bestätigung des Wahlergebnisses durch den Kongress.

Jeffrey Clark auf einer Pressekonferenz im Oktober 2020. Anerkennung… Juri Gripas/Reuters

Der Durchsuchungsbefehl, der vom Büro des Generalinspektors gegen Mr. Eastman ausgeführt wurde, wurde möglicherweise wegen seiner Verbindungen zu Mr. Clark ausgestellt, die bei einer Anhörung durch das Repräsentantenhaus am 6. Januar letzte Woche, einen Tag danach, kurz angesprochen wurden Razzien bei den beiden Männern.

Bei der Anhörung sagte die Abgeordnete Liz Cheney, Republikanerin aus Wyoming und stellvertretende Vorsitzende des Gremiums, dass Ken Klukowski, ein Anwalt des Justizministeriums, der mit Herrn Eastman in Kontakt stand, Herrn Clark auch dabei half, einen Brief an Gouverneur Brian Kemp aus Georgia zu verfassen fälschlicherweise behauptete, das Justizministerium habe „erhebliche Bedenken“ hinsichtlich des „Ergebnisses der Wahlen“ in Georgia und mehreren anderen Bundesstaaten geäußert.

Der Brief empfahl Herrn Kemp ferner, eine Sondersitzung des Gesetzgebers des Bundesstaates einzuberufen, um „eine separate Liste von Wählern zu erstellen, die Donald J. Trump unterstützen“.

Herr Klukowski, der kurz unter Herrn Clark im Justizministerium tätig war und zuvor im Haushaltsbüro des Weißen Hauses gearbeitet hatte, „arbeitete auch mit John Eastman zusammen“, sagte Frau Cheney während der Anhörung. Sie fuhr fort, Herrn Eastman als „einen der Hauptarchitekten von Präsident Trumps Plan, die Wahl zu stürzen“, zu beschreiben.

Ken Klukowski, Mitte, kommt Ende letzten Jahres zu einem Treffen mit dem House Select Committee. Anerkennung… Al Drago für die New York Times

Das Büro des Generalinspektors hat die Befugnis, alle öffentlichen Korruptionsverbrechen zu untersuchen, die von Mitarbeitern des Justizministeriums begangen wurden, sagte Michael R. Bromwich, ein ehemaliger Generalinspekteur des Ministeriums während der Clinton-Regierung.

„Diese Ermittlungen können zu Personen und Orten außerhalb des Justizministeriums führen“, sagte Herr Bromwich. „Es muss eine Verbindung zwischen Eastman und jemandem geben, der in der Abteilung gearbeitet hat.“

Wichtige Enthüllungen aus den Anhörungen vom 6. Januar


Karte 1 von 6

Anklage gegen Trump erheben. Der Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff vom 6. Januar untersucht, scheint Beweise vorzulegen, die es der Staatsanwaltschaft ermöglichen könnten, den ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump anzuklagen, obwohl der Weg zu einem Strafverfahren ungewiss ist. Hier sind die wichtigsten Themen, die sich bisher herauskristallisiert haben:

Eine verstörende Erzählung. Während der ersten Anhörung beschrieb das Komitee in lebhaften Einzelheiten, was es als einen Putschversuch bezeichnete, der vom ehemaligen Präsidenten orchestriert wurde und in dem Angriff auf das Kapitol gipfelte. Im Mittelpunkt der packenden Geschichte standen drei Hauptakteure: Mr. Trump, die Proud Boys und ein Capitol Police Officer.

Wahllügen erschaffen. In seiner zweiten Anhörung   Das Panel zeigte, wie Mr. Trump Helfer und Berater ignorierte, als er vorzeitig den Sieg erklärte und unerbittlich Behauptungen über Betrug aufstellte, von denen ihm gesagt wurde, dass sie falsch seien. „Er hat sich von der Realität gelöst, wenn er wirklich an dieses Zeug glaubt“, sagte William P. Barr, der ehemalige Generalstaatsanwalt, während eines auf Video aufgezeichneten Interviews über Mr. Trump.

Pence unter Druck setzen. Herr Trump setzte Vizepräsident Mike Pence weiterhin unter Druck, einem Plan zur Aufhebung seines Verlusts zuzustimmen, selbst nachdem ihm gesagt wurde, dass er illegal sei, so die Zeugenaussagen des Gremiums während der dritten Anhörung. Das Komitee zeigte, wie Mr. Trumps Aktionen seine Anhänger dazu veranlassten, das Kapitol zu stürmen und Mr. Pence um sein Leben zu fliehen.

Gefälschter Wahlplan. Der Ausschuss nutzte seine vierte Anhörung, um detailliert darzulegen, wie Mr. Trump persönlich an einem Plan beteiligt war, falsche Wähler vorzuschlagen. Das Gremium präsentierte auch neue Details darüber, wie sich der ehemalige Präsident auf Staatsbeamte stützte, um seine Niederlage für ungültig zu erklären, und sie gewalttätigen Drohungen aussetzte, wenn sie sich weigerten.

Starke Bewaffnung des Justizministeriums. Während der fünften Anhörung untersuchte das Gremium Herrn Trumps weitreichenden und unerbittlichen Plan, das Justizministerium zu missbrauchen, um sich an der Macht zu halten. Das Gremium legte auch Beweise dafür vor, dass mindestens ein halbes Dutzend republikanischer Kongressabgeordneter um vorbeugende Begnadigung ersuchte.

Als ehemaliger Juraprofessor in Kalifornien half Herr Eastman bei der Entwicklung und Förderung eines dreisten Plans, um zu rechtfertigen, dass Vizepräsident Mike Pence im Alleingang die Zertifizierung der Ergebnisse des Electoral College blockiert oder verzögert, die den Sieg von Joseph R. Biden Jr. bei den Wahlen 2020 zeigen . In einer Reihe von Treffen und Telefonaten setzten Herr Trump und Herr Eastman Herrn Pence unter Druck, den Plan in die Tat umzusetzen, als Herr Pence am 6. Januar 2021 eine gemeinsame Sitzung des Kongresses leitete.

Die Weigerung von Mr. Pence, mitzumachen, trug dazu bei, die Gewalt anzuheizen, die das Kapitol an diesem Tag überwältigte, und wurde zu einem blutigen Symbol für Mr. Trumps Bemühungen, das Ergebnis der Wahl zu untergraben. Anfang dieses Jahres prüfte ein Bundesrichter in Kalifornien eine Zivilklage bezüglich der Veröffentlichung von Mr. Eastmans E-Mails an das Repräsentantenhaus, dass Mr. Eastman und Mr. Trump höchstwahrscheinlich zwei Verbrechen begangen haben – Behinderung eines Verfahrens vor dem Kongress und eine Verschwörung die Vereinigten Staaten zu betrügen – für ihre gemeinsame Rolle in der Druckkampagne gegen Mr. Claw.

Herr Eastman war auch maßgeblich daran beteiligt, Herrn Trump zu raten, angebliche Wählerlisten zu erstellen, die Herrn Trump in wichtigen Swing-Staaten unterstützen, die von Herrn Biden gewonnen wurden. Diese falschen Pro-Trump-Wähler sollten Mr. Pence eine quasi-rechtliche Begründung für die Verzögerung oder Blockierung der Zertifizierung des Electoral College am 6. Januar liefern oder sogar versuchen, die Wahl ins Repräsentantenhaus zu werfen.

Letzte Woche hat eine Grand Jury des Bundes in Washington Vorladungen gegen mehrere Personen erlassen, von denen die Staatsanwälte glauben, dass sie Informationen über den sogenannten gefälschten Wahlplan haben könnten. Unter denjenigen, die Vorladungen erhielten, befanden sich führende Republikaner in wichtigen Swing-Staaten, die angeblich als Pro-Trump-Wähler dienten, darunter Kelli Ward, die Vorsitzende der Arizona Republican Party, und David Shafer, der Vorsitzende der Georgia Republican Party.

Die Vorladungen, von denen einige von der New York Times erhalten wurden, zeigen, dass Staatsanwälte Informationen über Anwälte wie Mr. Eastman suchen, die Mr. Trump während der chaotischen Zeit nach den Wahlen nahe standen. Die Vorladungen suchen auch Informationen über andere Anwälte wie Rudolph W. Giuliani, der Trumps Wahlanfechtungen im Allgemeinen beaufsichtigte, und Kenneth Chesebro, der rechtliche Memos verfasste, in denen er die Realisierbarkeit des gefälschten Wahlplans darlegte.

In Herrn Eastmans Gerichtsakten, die beim Bundesbezirksgericht in New Mexico eingereicht wurden, sagt er, dass der Durchsuchungsbefehl nicht erwähnte, was die Staatsanwälte für die zugrunde liegende Straftat untersuchten, indem sie sein Telefon beschlagnahmten.

„Der Haftbefehl erwähnt nicht einmal ein bestimmtes Verbrechen, für das Beweise, die durch den Haftbefehl gesucht werden, relevant sein könnten, geschweige denn eine genaue Beschreibung“, schrieb er.

Adam Goldman trug zur Berichterstattung bei.

Die New York Times

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More