Bericht über die Schießerei auf Uvalde findet „systemische Fehler“ bei der Reaktion der Polizei

0 99

HOUSTON – Die erste umfassende Bewertung der Reaktion der Strafverfolgungsbehörden auf die tödliche Schießerei in Uvalde, Texas, ergab, dass Beamte lokaler, staatlicher und bundesstaatlicher Behörden gemeinsam keine schnellen Maßnahmen ergriffen haben, eine breite Anklage gegen Polizeimaßnahmen an der Robb Elementary School.

Der 77-seitige Bericht, der am Sonntag von einem Sonderausschuss des Repräsentantenhauses veröffentlicht wurde, verteilte die Verantwortung für „systemische Fehler“ weit unter den zahlreichen texanischen Beamten, die reagierten, und denen, die vor zwei verbundenen Klassenzimmern warteten, in denen der Schütze 19 Kinder und zwei Lehrer tötete.

Die Entscheidung, den Schützen endgültig zu konfrontieren, wurde von einer kleinen Gruppe von Beamten getroffen, darunter speziell ausgebildete Grenzschutzbeamte und ein stellvertretender Sheriff aus einem benachbarten Landkreis, so der Bericht, der zu dem Schluss kam, dass der Befehl von anderen Beamten im Land schon viel früher hätte erlassen werden können Szene.

Seine Ergebnisse stellten die vollständigste externe Darstellung dessen dar, was in den 77 Minuten zwischen dem Beginn des Schießens durch den Schützen in den Klassenzimmern und dem Einstürmen der Polizei und dem Ende des Massakers vom 24. Mai stattfand.

Aber eine tadellose Reaktion der Polizei hätte die meisten Opfer nicht gerettet, so der Bericht, die verheerende Verletzungen erlitten, als sie mit einem Hochleistungsgewehr im AR-15-Stil von einem Schützen erschossen wurden, der auf seinen 18. Geburtstag gewartet hatte, um es zu kaufen die Waffe legal.

Aber einige überlebten, nur um auf dem Weg ins Krankenhaus zu sterben, stellte der Bericht fest und fügte in einer letzten Fußnote hinzu, dass „es plausibel ist, dass einige Opfer überlebt hätten, wenn sie nicht auf die Rettung hätten warten müssen“.

Die vom Kongress nach dem Massaker von Uvalde vorgeschlagene Bundesgesetzgebung hätte den Schützen Salvador Ramos nicht daran gehindert, die von ihm verwendete Waffe zu beschaffen, noch eine andere, die er ebenfalls mit Hilfe eines Onkels gekauft hatte, der den jugendlichen Schützen fuhr, um die Waffe zu beschaffen Waffen, weil er nicht fahren konnte.

Der Schütze hatte keine dokumentierte Vorgeschichte, die ihn auf der Grundlage der von den Gesetzgebern gesammelten Fakten selbst unter einem „Red Flag“-Gesetz vom Besitz einer Waffe abgehalten hätte. Die von den Republikanern kontrollierte texanische Legislative war nicht bereit, als Reaktion auf die Schießerei in Uvalde Gesetze zur Beschränkung von Schusswaffen in Betracht zu ziehen, und konzentrierte sich bei öffentlichen Anhörungen hauptsächlich auf die Reaktion der Polizei und die Sicherheit an Schulen.

Die vom Komitee vorgelegte Erzählung fügte einige neue Details hinzu, änderte jedoch nicht wesentlich das öffentliche Verständnis dessen, was an der Robb Elementary School stattfand, wie es von der New York Times und anderen Nachrichtenorganisationen in den vergangenen Wochen zusammengetragen wurde.

Aber der Bericht diente der Klärung und Festigung dessen, was eine häufig wechselnde offizielle Darstellung der Ereignisse an der Schule gewesen war. Wie sich diese Ereignisse entwickelt haben, war selbst vielen der Teilnehmer unklar, so der Bericht.

Zum Beispiel kam einer der ersten Beamten der Schule, ein mit einem AR-Gewehr bewaffneter Polizist aus Uvalde, zu Schüssen und sah eine schwarz gekleidete Person. Der Beamte ging in Deckung, weil er glaubte, die Person sei der Schütze, und teilte später anderen Beamten, die reagierten, und Ermittlern mit, dass er nicht versucht habe, auf die Person zu schießen, weil Kinder in der Nähe seien.

Aber die Person war nicht der Schütze gewesen, stellte der Bericht fest, sondern ein Schulbus, der Kinder in Sicherheit brachte.

Das Komitee gelangte zu einer weitreichenderen Schlussfolgerung über die Art des Versagens als die des Direktors der Staatspolizei, Steven McCraw, der die Schuld in seinen öffentlichen Äußerungen direkt dem Polizeichef der Schule, Pete Arredondo, zuschreibt.

Der Bericht stellte fest, dass die „unglaublich schlechte Entscheidungsfindung“ über Mr. Arredondo hinausging und Dutzende von gut bewaffneten Beamten von Mr. McCraws eigener Behörde, dem Ministerium für öffentliche Sicherheit, sowie die Ergebnisse der US-Grenzpatrouille umfasste.

Während viele der vom Komitee befragten Beamten sagten, dass sie Mr. Arredondo als den Vorfallkommandanten betrachteten, sagten andere, sie wüssten nicht, wer verantwortlich sei, heißt es in dem Bericht, wodurch ein chaotisches Führungsvakuum geschaffen wurde, das den größeren Staat und Bund betrifft Agenturen hätten zur Besetzung übergehen können, taten es aber nicht.

„Trotz einer offensichtlich chaotischen Atmosphäre haben sich die hochrangigen Beamten anderer eingreifender Behörden nicht an den CISD-Polizeichef von Uvalde gewandt“, heißt es in dem Bericht unter Bezugnahme auf Herrn Arredondo, „oder an irgendjemanden, der als befehlshabend angesehen wird, um auf den Mangel hinzuweisen von und Bedarf an einem Kommandoposten oder um diese spezifische Unterstützung anzubieten.“

Doch selbst als die Details klarer wurden, blieben die größeren Konturen dessen, was über das tödliche Ereignis bekannt ist, dieselben: Der Schütze betrat die Schule, ohne von einem Beamten konfrontiert zu werden, durch eine Tür, die nicht verschlossen war, und ging direkt zu den Klassenzimmern, wo er begann zu schießen.

Überwachungsaufnahmen von der Robb Elementary School in Uvalde, Texas, zeigen Beamte, die sich vor Schüssen zurückziehen und 77 Minuten warten, bevor sie den Schützen konfrontieren. Die verspätete Reaktion der Polizei wurde weithin bekannt und wird derzeit untersucht. Kredite Anerkennung… Die New York Times

Wie auf einem als Teil des Berichts veröffentlichten Überwachungsbild zu sehen ist, trafen örtliche Polizeibeamte, darunter Herr Arredondo, Minuten später ein, zogen sich jedoch einen Flur hinunter zurück, nachdem sie an der Tür zu einem der Klassenzimmer auf Schüsse gestoßen waren. Selbst als mehr schwer bewaffnete Beamte zusammen mit ballistischen Schilden eintrafen, versuchten sie über eine Stunde lang nicht, das Klassenzimmer erneut zu betreten.

Das war die „falsche Entscheidung“, sagte Herr McCraw in den Tagen danach und sagte, der Anruf sei von Herrn Arredondo getätigt worden, der seiner Meinung nach der Einsatzleiter war.

Herr Arredondo sagte, er habe sich während des Massakers nicht in dieser Rolle gesehen und gedacht, jemand anderes würde diese Rolle übernehmen. Aber das Komitee stellte fest, dass er es hätte tun sollen, basierend auf dem eigenen Reaktionsplan des Schulbezirks für eine Schießerei in der Schule, der den Schulpolizeichef auffordert, „die Person zu werden, die die Kontrolle über die Bemühungen aller Strafverfolgungsbehörden und Ersthelfer hat, die ankommen Szene.“

Dem dreiköpfigen Ausschuss, der den Bericht vorbereitete, gehörten zwei Mitglieder des State House an, Dustin Burrows, ein Republikaner aus Lubbock, und Joe Moody, ein Demokrat aus El Paso, sowie eine ehemalige Richterin am Obersten Gerichtshof, Eva Guzman, die kürzlich einen erfolglosen Republikaner leitete primäres Angebot für den Generalstaatsanwalt.

Selina Silguero, deren Nichte, Jailah Nicole Silguero, bei der Schießerei starb, sagte, die verheerenden Details in dem Bericht seien ein weiterer Schlag für die Familien der Getöteten. „Wir sind sehr verärgert über alles“, sagte Frau Silguero am Sonntag. „Wir wollen, dass all diese Leute, die in dem Gebäude waren, zur Rechenschaft gezogen werden. Es ist nicht richtig, was sie getan haben. Ich meine, sie hatten die gesamte Ausrüstung dabei und unsere Kinder hatten nichts, um sich mit diesem großen alten Gewehr zu schützen, das er hatte.“

Frau Silguero sagte, sie fühle sich betrogen, nachdem sie erfahren habe, dass lokale und staatliche Beamte versuchten, die Misserfolge der Reaktion Tage nach dem Massaker zu minimieren. Als sie auf dem Bild Dutzende von Beamten mehrerer Behörden sah, die im Flur standen, während Kinder um Hilfe schrien, brach ihr das Herz, sagte sie.

„Sie hatten große Gewehre und Schilde und all das“, sagte sie. „Sie wollen es vertuschen und mit den Fingern aufeinander zeigen. Ich will alles, wir wollen alles, damit sie gefeuert und angeklagt werden.“

Jailah, die 10 Jahre alt und eine begeisterte Basketballspielerin war, freute sich darauf, nächstes Jahr einem Softballteam beizutreten. „Wir hatten ihr gesagt, nächstes Jahr werden wir sie verpflichten. Aber es wird kein nächstes Jahr geben, weil sie unser Baby genommen haben.“

Die New York Times

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More