WASHINGTON – Der frühere Generalstaatsanwalt William P. Barr wies die Forderung des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump nach einer unabhängigen Überprüfung von Materialien zurück, die am Freitag in seinem Haus in Florida beschlagnahmt wurden – und sagte, eine Bestandsaufnahme der bei der Durchsuchung im letzten Monat gefundenen Gegenstände scheine die Justizministerien zu unterstützen behaupten, dass es notwendig war, um die nationale Sicherheit zu gewährleisten.
„Je mehr Informationen herauskommen, desto verständlicher erscheinen die Maßnahmen der Abteilung“, sagte Herr Barr der New York Times in einem Telefoninterview und sprach über die Entscheidung des derzeitigen Generalstaatsanwalts Merrick B. Garland, einen Durchsuchungsbefehl zu beantragen des Komplexes in Mar-a-Lago.
„Mir scheint, sie waren von der Sorge getrieben, dass hochsensible Informationen über einen ganzen Country Club verstreut sind, und es dauerte fast zwei Jahre, bis sie sie zurückbekamen“, sagte Barr, der im Dezember 2020 zurücktrat, als Mr. Trump drängte ihn, falsche Behauptungen zu unterstützen, dass die Wahl gestohlen worden sei.
„Es scheint, dass die Regierung viel herumgealbert hat“, fügte er hinzu. “Ich bin nicht, solange die Abteilung es hätte zurückbekommen können, ohne Maßnahmen zu ergreifen.”
Auf die Frage, was er von dem Argument für die Ernennung eines Sondermeisters halte, eines unabhängigen Schiedsrichters, der das Material überprüft, das die Untersuchung verzögern könnte, lachte Mr. Barr.
„Ich denke, es ist ein Haufen Scheiße“, sagte er und fügte hinzu, „ich glaube nicht, dass ein spezieller Meister erforderlich ist.“
Mr. Barr hat sich seit seinem Ausscheiden aus dem Amt nicht gescheut, Mr. Trump zu kritisieren, aber er war selten so unverblümt in seiner Einschätzung wie während des Interviews am Freitagnachmittag oder früher am Tag, als er ähnliche Gefühle in Fox News zum Ausdruck brachte.
Die Kommentare von Herrn Barr, die die Einschätzung vieler Demokraten und einiger Republikaner, einschließlich des ehemaligen Bush-Beraters Karl Rove, widerspiegeln, kamen, als die Unterstützer von Herrn Trump versuchten, die Bedeutung des von einem Bundesrichter in Florida entsiegelten Inventars herunterzuspielen.
Das achtseitige Dokument, das mit der stillschweigenden Zustimmung der Anwälte des ehemaligen Präsidenten veröffentlicht wurde, enthüllte, dass das FBI 11.179 Dokumente oder Fotos ohne Geheimhaltungskennzeichen, die der Regierung gehörten, und mehr als 100 andere, die als streng geheim, geheim oder vertraulich gekennzeichnet waren, beschlagnahmt hatte.
„Es ist schwer, sich um ihn zu kümmern, wenn man so viele sensible Materialien mitnimmt“, sagte Mr. Barr. „Ich war, sagen wir mal, überrascht.“
Als Generalstaatsanwalt entschied sich Herr Barr, nach dem Bericht von 2019 über die Handlungen von Herrn Trump bei den Russland-Ermittlungen keine strafrechtlichen Anklagen gegen Herrn Trump zu erheben. Letzten Monat veröffentlichte die Abteilung ein von Mr. Barr in Auftrag gegebenes Memo, in dem zwei Abgeordnete eine Strafverfolgung ablehnten und sagten, dass keine der Handlungen von Mr. Trump zweifelsfrei als kriminelle Handlungen nachgewiesen werden könne.
Und während er im Allgemeinen die Ermittlungen der Abteilung zum Umgang von Herrn Trump mit geheimen Dokumenten unterstützte und den Abruf sensibler Materialien durch die Regierung unmissverständlich unterstützte, schien er sich weit weniger sicher zu sein, was eine mögliche Strafverfolgung wegen Behinderung oder des Spionagegesetzes betrifft, das die unbefugte Aufbewahrung von Dokumenten verbietet nationale Sicherheitsgeheimnisse.
„Sie müssen über die Auswirkungen des Präzedenzfalls auf das Land nachdenken, der durch den Prozess gegen einen ehemaligen Präsidenten geschaffen wurde“, sagte Herr Barr.
Herr Garland seinerseits hat wiederholt gesagt, dass er dorthin gehen würde, wohin ihn die Beweise führen, und dass er ohne „Angst oder Gunst“ handeln würde, wenn es darum geht, Entscheidungen in Angelegenheiten zu treffen, die Herrn Trump und seine Verbündeten betreffen.
Die New York Times
