Ausschuss vom 6. Januar des Repräsentantenhauses zur Ausstellung strafrechtlicher Verweise, sagt der Vorsitzende

0 21

Der Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff vom 6. Januar auf das Kapitol untersucht, wird auf der Grundlage seiner Untersuchung strafrechtliche Verweise an das Justizministerium ausstellen, sagte der Vorsitzende des Gremiums am Dienstag, hat jedoch keine Entscheidung darüber getroffen, wen er zur Anklage empfehlen oder welche Straftaten er anführen wird.

Der Abgeordnete Bennie Thompson aus Mississippi, der demokratische Vorsitzende des Ausschusses, sagte Reportern auf dem Capitol Hill, dass das Gremium zugestimmt habe, den Schritt zu unternehmen, und sich später am Dienstag treffen werde, um die Einzelheiten zu erörtern. Aber innerhalb weniger Augenblicke beeilten er und seine Mitarbeiter sich, seine Aussage zu präzisieren, was eine noch andauernde Debatte innerhalb des Gremiums darüber widerspiegelte, wie weit man gehen sollte, um den ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump und einige seiner wichtigsten Verbündeten formell wegen Verbrechen anzuklagen.

„Wir haben entschieden, dass wir wahrscheinlich Empfehlungen abgeben werden“, sagte Mr. Thompson kurze Zeit später gegenüber Reportern.

Mr. Thompson, der dafür bekannt ist, die Untersuchung im Großen und Ganzen zu leiten, aber manchmal weniger in die granularen Details ihrer Arbeit involviert ist, schlug dann vor, dass diese Entscheidung nicht länger in Frage gestellt werde.

„Es gibt eine allgemeine Vereinbarung, dass wir einige Überweisungen vornehmen werden, aber wir müssen dahin kommen“, sagte Mr. Thompson. „Wir sind noch nicht da.“

Verstehen Sie die Ereignisse am 6. Januar

  • Zeitleiste: Am 6. Januar 2021, 64 Tage nach dem Wahltag 2020, überfiel ein Mob von Anhängern von Präsident Donald J. Trump das Kapitol. Hier ist ein genauer Blick darauf, wie sich der Angriff entfaltete.
  • Ein Tag der Wut:Anhand von Tausenden von Videos und Funksprüchen der Polizei rekonstruierte eine Untersuchung der Times im Detail, was passiert ist – und warum.
  • Verlorene Leben:Ein überparteilicher Senatsbericht stellte fest, dass mindestens sieben Menschen im Zusammenhang mit dem Angriff starben.
  • 6. Januar Teilnehmer: Für viele von denen, die an der Trump-Kundgebung teilnahmen, aber nie das Kapitol durchbrachen, war dieses Datum kein dunkler Tag für die Nation. Es war ein Neuanfang.

Seine Kommentare kamen, bevor der Ausschuss formelle Maßnahmen zu diesem Thema ergriffen hatte, was wahrscheinlich die Art von informellem Konsens unter den Mitgliedern des Ausschusses widerspiegelt, der normalerweise ihre wichtigen Entscheidungen vorangetrieben hat.

Die Bemerkungen kamen, als das Gremium daran arbeitet, eine detaillierte Bilanz seiner Untersuchung und Ergebnisse in den letzten Tagen seiner Existenz in einem von den Demokraten kontrollierten Haus abzuschließen, bevor die Republikaner im Januar die Macht übernehmen. Der Abgeordnete Kevin McCarthy, der kalifornische Republikaner, der daran arbeitet, der nächste Sprecher des Repräsentantenhauses zu werden, hat das Komitee bereits gewarnt, seine Aufzeichnungen aufzubewahren, um nicht nur die Untersuchung zu beenden, sondern seine Arbeit zu untersuchen, um seine Ergebnisse zu untergraben.

Das Gremium hat sich etwa ein Jahr lang mit der Frage der Verweisung in Strafsachen auseinandergesetzt und eine Entscheidung bis nach Abschluss der Ermittlungsarbeit verschoben. Das Komitee beendete letzte Woche seine letzten Interviews mit Zeugen.

Ein Unterausschuss aus vier Anwälten im Ausschuss – Vertreter Liz Cheney, Republikanerin aus Wyoming; Jamie Raskin, Demokrat von Maryland; Zoe Lofgren, Demokratin aus Kalifornien; und Adam B. Schiff, Demokrat aus Kalifornien – hat untersucht, ob Mr. Trump oder andere strafrechtliche Verweise an das Justizministerium erlassen werden sollen, und plante, Kollegen über die Empfehlungen der Gruppe zu informieren.

Zu den möglichen Anklagen, die sie zu empfehlen erwogen haben, gehören Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten und Behinderung einer offiziellen Sitzung des Kongresses.

Eine strafrechtliche Verweisung hätte kein legitimes Gewicht, aber es wäre ein symbolischer Akt des Gremiums, eine offizielle Feststellung zu treffen, dass es glaubt, dass ein Verbrechen oder Verbrechen begangen wurden, obwohl der Kongress keine Befugnis hat, sie anzuklagen oder strafrechtlich zu verfolgen.

Trotzdem sagten mehrere Personen, die mit der Arbeit des Ausschusses vertraut sind, dass Mr. Thompsons Kommentare verfrüht seien.

„Wir werden eine Ankündigung machen, wenn wir eine Ankündigung haben“, sagte Frau Lofgren gegenüber Reportern.

In einer Erklärung, die nach Mr. Thompsons ersten Bemerkungen veröffentlicht wurde, sagte ein Sprecher des Ausschusses: „Der Ausschuss hat entschieden, dass Überweisungen an externe Einrichtungen als abschließender Teil seiner Arbeit betrachtet werden sollten. Über Einzelheiten wird der Ausschuss in den kommenden Tagen entscheiden.“

Das Gremium erwägt auch, die Informationen, die es darüber aufgedeckt hat, wie Herr Trump und seine Verbündeten Geld gesammelt haben, indem sie unbegründete Behauptungen über Wahlbetrug verbreitet haben, zu verwenden, um eine Überweisung an die Federal Election Commission zu richten, eine weitgehend zahnlose Einrichtung, die mit der Durchsetzung von Gesetzen zur Wahlkampffinanzierung beauftragt ist.

Emily Cochrane und Stephanie Lai trugen zur Berichterstattung bei.

Die New York Times

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More