2016 Trump-Kampagne zur Aufteilung von 450.000 US-Dollar zur Beilegung von Geheimhaltungsvereinbarungen

Die Kampagne 2016 des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump wird 450.000 US-Dollar als Teil einer Beilegung eines langen Gerichtsstreits über die Verwendung von Geheimhaltungsvereinbarungen teilen, wie aus Dokumenten hervorgeht, die am Freitag bei einem Bundesgericht in New York eingereicht wurden.

Die vorgeschlagene Einigung mit Jessica Denson, einer ehemaligen Wahlkampfhelferin, die die Kampagne zum Schweigen zu bringen versuchte, als sie behauptete, sie sei das Ziel missbräuchlicher Behandlung und sexueller Diskriminierung durch ein anderes Wahlkampfmitglied, macht die Geheimhaltungsvereinbarungen, die Hunderte von Beamten aus Mr. Trumps erster Präsidentschaftswahl getroffen haben, effektiv ungültig unterschrieben laufen.

Frau Denson soll 25.000 US-Dollar erhalten, wie aus den Akten hervorgeht, und der Rest wird gesetzliche Gebühren und andere Kosten decken. Der Richter in dem Fall, der dem Vergleich noch nicht zugestimmt hat, hat die Bemühungen der Kampagne zurückgedrängt, den Papierkram unter Verschluss zu halten. Die Details wurden zuvor von Bloomberg News gemeldet.

„Wir denken, dass diese Geheimhaltungsvereinbarung von Anfang an völlig unvernünftig war“, sagte David K. Bowles, einer der Anwälte von Frau Denson, die sich zunächst selbst in dem Fall vertrat. „Kein Anwalt hätte es jemals entwerfen sollen, und kein Wahlkampfhelfer hätte jemals gezwungen werden sollen, es zu unterschreiben. Wir denken, dass die Auflösung der NDA ein Triumph für die Meinungsfreiheit, die Demokratie und insbesondere für Jessica Denson ist, und wir sind sehr stolz auf unsere heutige Leistung.“

Ein Vertreter der Kampagne 2016 von Mr. Trump antwortete nicht auf E-Mails mit der Bitte um einen Kommentar.

Herr Trump hat während seiner gesamten Geschäftskarriere und später seiner politischen Karriere in großem Umfang von Geheimhaltungsvereinbarungen Gebrauch gemacht. Die Vereinbarungen haben im Allgemeinen versucht, die Menschen davon abzuhalten, Informationen über Mr. Trump preiszugeben, aber er hat sie auch als Keule gegen eine Vielzahl von Hilfsmitteln eingesetzt. Im Fall von Frau Denson argumentierten alle Anwälte, dass die Vereinbarung neben anderen Mängeln zu weit gefasst sei.

Frau Denson hatte kurz vor der Beilegung der Angelegenheit versucht, die Klage zu einer zertifizierten Sammelklage zu machen. Sie hat einen separaten Fall anhängig in Bezug auf ihre Behauptung, dass sie von einem Vorgesetzten im Wahlkampf sexuell diskriminiert wurde.