14 Wärter im Frauengefängnis von New Jersey werden wegen Schlägen bei der Razzia 2021 angeklagt

Vierzehn Wachen in New Jerseys einzigem Frauengefängnis wurden am Dienstag im Zusammenhang mit einer gewalttätigen Razzia um Mitternacht im Jahr 2021 angeklagt, bei der zwei Frauen schwer verletzt wurden.

Zu den angeklagten Beamten gehört ein ehemaliger oberster Aufseher des Gefängnisses Edna Mahan Correctional Facility, einer in Schwierigkeiten geratenen Einrichtung, die das Justizministerium vor zwei Jahren als von sexueller Gewalt geplagt herausstellte.

Gouverneur Philip D. Murphy gab letztes Jahr bekannt, dass er plane, das Gefängnis zu schließen und Frauen in kleinere Gefängnisse zu verlegen, ein Hinweis darauf, dass die Probleme zuerst von Bundesinspektoren hervorgehoben wurden, die jahrelangen sexuellen Missbrauch im Gefängnis untersuchten, und später von Staatsbeamten, die sich mit dem befassten Razzia, waren irreparabel.

Die Anklagen, die am Dienstag von einer staatlichen Grand Jury eingereicht wurden, stammen von der Razzia vom 11. Januar 2021, bei der Justizvollzugsbeamte in Kampfausrüstung in mehrere Zellen eindrangen, um Frauen gewaltsam zu entfernen, von denen einige verdächtigt wurden, Kot und Urin auf Wachen geworfen zu haben , entsprechend dem Büro des Generalstaatsanwalts von New Jersey.

Eine Frau, die an der Wand ihrer Zelle festgenagelt war, wurde 28 Mal von einer Wache geschlagen, als sie versuchte, ihr Gesicht zu schützen, sagten Beamte. Sie endete mit einer Gehirnerschütterung.

Beamte brachen den Schädel einer anderen Frau, die dem Befehl nachgekommen war, sich Handschellen anlegen zu lassen, und hinterließen Stiefelabdrücke auf ihrem Körper, sagten Staatsanwälte.

Die Anklageschrift wirft den Beamten vor, die sogenannten Zwangszellentnahmen geplant, beaufsichtigt, daran teilgenommen oder sie nicht gestoppt zu haben, die „mit dem Zweck durchgeführt wurden, einen oder mehrere Insassen zu bestrafen, einzuschüchtern oder zu terrorisieren“.

Zwangsräumungen dürfen nur dann erfolgen, wenn sich einzelne Personen weigern, Handschellen anzulegen oder ihre Zelle allein zu verlassen, oder wenn sie gemäß der staatlichen Politik eine unmittelbare Gefahr für sich selbst oder andere darstellen.

Doch die angeklagten Beamten planten, in die Zellen zu gehen und Gewalt anzuwenden, „unabhängig davon, ob auf Widerstand gestoßen wird“, teilte die Generalstaatsanwaltschaft in einer Erklärung mit.

Alle Angeklagten waren kurz nach dem Vorfall suspendiert worden. Die meisten waren bereits am Dienstag von der Grand Jury festgenommen und wegen der Verbrechen angeklagt worden.

Die Anwälte der Beamten konnten nicht sofort für eine Stellungnahme erreicht werden.

William Sullivan, Präsident der Gewerkschaft, die staatliche Justizvollzugsbeamte vertritt, sagte, er würde sich nicht zu den Beamten äußern, denen Verbrechen wie offizielles Fehlverhalten, schwere Körperverletzung und Lügen zu Berichten vorgeworfen wurden, die nach dem Vorfall eingereicht wurden.

Aber Herr Sullivan verteidigte Beamte, die immer noch in dem umkämpften Gefängnis arbeiteten, in dem etwa 300 Frauen untergebracht sind, als „gut ausgebildet und fleißig“.

„Sie wurden sehr genau untersucht und kommen immer noch Tag für Tag zur Arbeit – viele machen 16 Stunden am Tag obligatorische Überstunden“, sagte er.

Nach der Razzia, von der viele auf Bildern festgehalten wurden, suspendierte der Staat 34 Gefängnismitarbeiter und beauftragte einen ehemaligen staatlichen Rechnungsprüfer, Matthew Boxer, mit der Durchführung einer unabhängigen Untersuchung. Mr. Murphys Ankündigung, dass das Gefängnis geschlossen werden würde, kam am selben Tag, an dem Mr. Boxer einen vernichtenden 73-seitigen Bericht veröffentlichte, der ein Porträt einer von Verwaltungschaos heimgesuchten Einrichtung zeichnete.

Am nächsten Tag trat Marcus O. Hicks, der Beauftragte für Justizvollzugsanstalten von Mr. Murphy, von seinem dreijährigen Posten zurück und beugte sich den hartnäckigen Forderungen der Gesetzgeber, die seine Entlassung gefordert hatten.

Herr Murphy hatte am Dienstag keinen unmittelbaren Kommentar zu den Anklagen.