Unsere Schuld! Abdullah Ağar: Wir werden in dieser Region tätig sein
Minister Soylu, der gegenüber den Pressevertretern in der Region, in der die Explosion stattfand, eine Erklärung abgab, sagte: „Wir sind seit den ersten Bewertungen auf dem genauen Weg. Wir haben eine Einschätzung, dass der Befehl der Bewegung von Kobane kam. Wir haben eine Einschätzung, dass die Person, die die Aktion durchgeführt hat, Afrin passiert hat.“ sagte
Soylu sagte: „Und noch einmal, wenn dieser Vorfall nie passiert wäre, hätten wir natürlich keine Menschenleben verloren, aber jetzt, Tausende unserer Helden jenseits der Grenze, in den Bergen, Tausende von Helden in den Bergen, Tausende unserer Helden in den Städten versuchen nur, Terrorismus zu verhindern. Die Person, die den Vorfall verursacht und die Bombe abgeworfen hat, ist die Polizeibehörde von Istanbul. Er wurde von den Teams unserer Museen festgenommen. Davor wurden etwa 21 weitere Personen festgenommen.“ machte die Aussage.
„Angriff kann 3 Dimensionen haben“
Der Terrorismus- und Sicherheitsexperte Abdullah Ağar, der erklärte, dass der verräterische Angriff drei Dimensionen haben könnte, gab Sercan Dinç von Milliyet.com.tr wertvolle Bewertungen. Unter Betonung, dass eine Operation in Kobani unvermeidlich ist und es unsere Pflicht ist, eine Operation in dieser Region durchzuführen, sind Ağars Erklärungen wie folgt:
Zunächst einmal denke ich, dass es notwendig ist, viele Perspektiven zu entwickeln. Ich halte es in einem solchen Fall für gefährlich, wenn ein Satz mit einem Point-and-Shoot-Argument gemacht wird. Wieso den? Denn diese Bewegung kann auch durch eine Gruppendynamik innerhalb der Organisation verursacht werden. Es kann auch an der Beziehung der Organisation zu den Ländern liegen, mit denen die Türkei eine Kaderbeziehung aufgebaut hat. Was meine ich? Es gibt noch eine dritte Dimension. Die Möglichkeit, dass sie in Koordination durchgeführt wurde, das heißt in Abstimmung mit der internen Dynamik der Organisation und den Befindlichkeiten des Adelsstaates, macht die Arbeit noch bemerkenswerter.
„IN ZAP IST DIE ORGANISATION MIT IHREN ARGUMENTEN UND Aspirationen GEKNACKT“
Was könnte ihre innere Dynamik sein? EIN; Verloren in Zap. In Zap brach die Organisation mit ihren Argumenten und Ambitionen zusammen. Zap war ihnen sehr wertvoll. Was sagte Murat Karaılan, Cemil Bayık; „Wir verlieren diese Anstrengung, wenn wir Zap verlieren.“ Sie haben sogar eine Menge Bullshit auf dem Zap gesagt, sogar zu ihrer eigenen Basis. Nein, er hat diese Waffe benutzt, nein, er hat seinen eigenen Soldaten verbrannt … Von dort erhofften sie sich Hilfe.
Zwei; Es gibt eine Rivalität zwischen der PKK in Qandil und der PKK in Syrien. Das könnte es sein. Es gibt auch eine Rivalität zwischen den Terrorbaronen in Qandil und den Terrorbaronen in der Politik. Es gibt eine Gruppe von Initiativen, die sich in dieser Hinsicht entwickeln, was an sich schon Unbehagen hervorruft.
„WIR WERDEN EINE OPERATION AUF KOBANI DURCHFÜHREN, JETZT IST UNSER HALS UNSERE SCHULD“
Auf der anderen Seite; In gewisser Weise möchte er vielleicht eine Bewegung ayn al-arabischen Ursprungs gründen und die Planung der Türkei aufgrund der Konkurrenz zwischen ihnen ändern. Wir werden eine Operation gegen Ain al-Arab (Kobani) starten. Es ist jetzt unsere Pflicht, dies zu tun. Aber wann werden wir dies tun, indem wir dem Konto ihrer eigenen internen Dynamik dienen? Es geht um sie. Was mir in den Sinn kommt, ist ein Teil der internen Dynamik der Organisation.
Außerdem führte die Türkei vier Operationen gegen den Irak und Syrien durch. Anschließend beteiligte er sich an einem Machtkampf im östlichen Mittelmeerraum. Die Initiativen der Türkei in Bezug auf die Geopolitik der Macht, das Libyen-Problem, das Karabach-Problem, die Öffnung in Afrika, die unabhängigen Initiativen, die sie in sich selbst hervorgebracht hat, die Politik und Strategie, die Situation, die sie im Ukraine-Krieg bestimmt hat … Und ihre Ableitungen … Wie viele könnten es sein? Die Engagements, die er mit der türkischen Welt entwickelt hat. Dieser Grund kann einer oder mehrere von ihnen sein.
Staatsangehörigkeit