Schadensersatzklage in Höhe von 250.000 Lira von Minister Karaismailoğlu an İmamoğlu

0 155

Minister für Verkehr und Infrastruktur Adil Karaismailoğlu erklärte über seinen Anwalt Ömer Faruk Karagüzel in seiner Petition an das diensthabende Strafgericht erster Instanz in Istanbul, dass „die Äußerungen des Angeklagten Ekrem İmamoğlu zur Live-Übertragung von Halk TV on 10. April sind unbegründet gegen das Persönlichkeitsrecht meines Mandanten: „Durch verleumderische Argumente und Anschuldigungen hat er sein Persönlichkeitsrecht öffentlich in schwerer Form mit dem Ziel öffentlicher Demütigung verletzt.“

In der Petition, die die Abschrift von Ekrem İmamoğlus Worten über Karaismailoğlu: „Er erhob Anschuldigungen, meinen Mandanten öffentlicher Feindseligkeit mit unbegründeten Argumenten ausgesetzt zu haben und die Unschuldsvermutung zu ignorieren, die grobe Beleidigungen und Verleumdungen enthielt. Er konnte die Persönlichkeitsrechte meines Mandanten nicht unterstützen, indem er nur mit der Absicht der Verleumdung handelte“, heißt es in der Erklärung.

„Versuch, die Öffentlichkeit irrezuführen“

Imamoglus Worte über Minister Karaismailoğlu mit den Worten „Gehen Sie und legen Sie Rechenschaft darüber ab, wie Sie für die unfertige Ausschreibung bezahlt haben. Es liegt ein Verfahren wegen Unterschlagung gegen Sie vor.“ „Es liegt ein Verfahren wegen Unterschlagung gegen ihn vor“, indem er ihn des Vergehens beschuldigt, obwohl es keinen Fall gibt. Es wurde auch angegeben, dass er versucht habe, die Öffentlichkeit irrezuführen, indem er mit seinen Worten gegen die Unschuldsvermutung verstoßen habe . In der Petition, in der betont wird, dass Karaismailoğlu seine Mission als Minister erfüllt und in seinen Angelegenheiten in Übereinstimmung mit der Verfassung gehandelt hat, heißt es in der Petition: „Mein Mandant gewährt unter keinen Umständen und Bedingungen unfaire Vorteile, insbesondere wenn es um Ausgaben geht den Namen der Nation, in jedem Geschäft oder Prozess, an jede Struktur, Institution, Person oder Person.

Die Argumente des Angeklagten waren völlig falsch und mein Mandant war aufgrund der Äußerungen vor der Öffentlichkeit, den nationalen Kanälen und den sozialen Medien in Schmerz und Qual. Die demütigenden, sarkastischen, spöttischen Äußerungen und Beleidigungen in Form von „Sie haben keine Hütte gebaut“, „beauftragt“ sollen die unter der Verantwortung meines Auftraggebers geführten Verkehrs- und Infrastrukturprojekte überschatten und den Auftraggeber öffentlicher Animosität aussetzen mit bedeutungslosen Argumenten und unbegründeten Verleumdungen. es war nicht einmal ein Monat vergangen, mein Mandant Der Versuch, die Öffentlichkeit mit dem Vorwurf zu demütigen, Sie hätten kein Bauernhaus gebaut, ist für die Rechtfertigung dieses Falls von Bedeutung. Natürlich ist es nicht akzeptabel, einen solchen Erfolg zu überschatten und den Mandanten mit unbedeutenden Argumenten zu diskreditieren, und es ist kein Zufall, dass die entsprechenden Anschuldigungen in einen solchen Zeitpunkt fallen.“

Es gibt keine zufälligen Beweise, die die Behauptungen stützen dass er während seiner früheren Aufgaben korrupt war, Es wurde festgestellt, dass „die Zermürbung von Karaismailoğlu durch die Politik, eine Schlammspur zu hinterlassen, inakzeptabel ist.“

In der Petition heißt es, dass der Angriff auf Karaismailoğlu groß war Massen aufgrund der Tatsache, dass der Verstoß in der Petition in sozialen Medien und im Fernsehen ausgestrahlt wurde. Es wurde beantragt, dass der immaterielle Schaden von 1000 Lira zusammen mit dem rechtlichen Interesse

vom Angeklagten Ekrem İmamoğlu eingezogen wird.

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More