Neue Entwicklung beim Mord im Wald! Der Oberste Gerichtshof wird die endgültige Entscheidung treffen

Der Vorfall ereignete sich im März 2020. Als die Nachbarschaft erkannte, dass die Erde im Wald mitten in den Distrikten Karabalçık und Selçukgazi des Distrikts Osmangazi ausgehoben wurde, fand die Nachbarschaft hier eine männliche Leiche. Auf Benachrichtigung hin wurden Polizeigruppen in die Region entsandt. Bei der Untersuchung wurde festgestellt, dass die Leiche mit İbrahim Karakoç verwandt war, dessen Familie vor einer Woche einen Antrag auf Vermissten gestellt hatte. Aufgrund der jüngsten Telefonate des mutmaßlich erstochenen Karakoç fand die Polizei Mustafa Altın (56), seine Frau Selda Altın (50), ihre Rechtsanwaltsanwärter-Söhne Semih Altın (31) und İsmail Melih Şimşek und Şimşeks Ex-Frau Sevim K. (41) festgenommen. Die Verdächtigen Mustafa Altın, sein Sohn Semih Altın und İsmail Melih Şimşek wurden festgenommen, während zwei Frauen bis zum Prozess freigelassen wurden.

SIE HABEN DIE AKZEPTE NICHT AKZEPTIERT

Mustafa Altın, einer der Angeklagten, der in dem vor dem 4. Obersten Strafgerichtshof von Bursa eröffneten Fall in Untersuchungshaft genommen wurde, sagte, er habe İbrahim Karakoç nicht getötet und er akzeptiere die Anschuldigungen nicht. İsmail Melih Şimşek beschuldigte Mustafa Altın und sagte, er habe nichts mit dem Vorfall zu tun. Am Ende des Prozesses, in dem die anderen 3 Angeklagten die Argumente nicht akzeptierten, wurden Mustafa Altın und İsmail Melih Şimşek wegen „vorsätzlichen Mordes“ zu lebenslanger Haft und wegen „Plünderung“ zu jeweils 7 Jahren und 6 Monaten verurteilt. Was Semih Altın betrifft, entschied das Gericht, dass er unter Berücksichtigung der Zeit, die er im Gefängnis verbracht hatte, für 16 Jahre und 3 Monate aus der Haft entlassen werden sollte. Die anhängigen Angeklagten Selda Altın und Sevim K. wurden freigesprochen.

DER RECHTSANWALT DES BEKLAGTEN ERÖFFNETE GEGEN DIE ENTSCHEIDUNG RECHTSMITTEL

Nach der Entscheidung des Amtsgerichts legten die Anwälte des Angeklagten beim Bursa Regional Court of Justice (BAM) Berufung ein. Die Angeklagten und Zeugen waren bei der Hauptverhandlung anwesend, die in der 1. Strafkammer der BAM stattfand. Während die Angeklagten die Anschuldigungen gegen sie nicht akzeptierten, argumentierte die Anwältin von İsmail Melih Şimşek, Ayşegül Yılmaz, dass die Aussagen von Mustafa Altın darauf abzielten, seinem Mandanten die Schuld zu geben, dass sein Mandant die Ereignisse mit aller Aufrichtigkeit erzählte und dass er nichts gegen das Opfer unternahm . Er erklärte, dass sein Mandant laut den Aufnahmen der Überwachungskamera nur den Akt der versuchten Plünderung begangen habe, er nicht gewusst habe, dass das Verbrechen des vorsätzlichen Mordes begangen würde, und er habe keine Maßnahmen ergriffen, um das Verbrechen der vorsätzlichen Tötung zu begehen, und verlangte dass die Entscheidung des Amtsgerichts aufgehoben und sein Freispruch ausgesprochen wird.

Die Anwältin von Mustafa Altın, Elçin Özbay, forderte Freispruch und sagte, es gebe keine anderen Beweise als die Aussagen von İsmail Melih Şimşek gegen seinen Mandanten. Auch der anhängige Angeklagte Semih Altın weigerte sich, die Anklagen gegen ihn anzunehmen und forderte seinen Freispruch.

ZWEI ERWERB VON BESCHWERDE

Am Ende des Prozesses wurde die lebenslange Haftstrafe für einen der inhaftierten Angeklagten, Mustafa Altın, in eine erschwerte lebenslange Freiheitsstrafe umgewandelt, während die Strafe, die er wegen Raubes verhängt hatte, von 7 Jahren, 6 Monaten auf 9 Jahre erhöht wurde.

Das Komitee, das die lebenslange Haftstrafe gegen İsmail Melih Şimşek mit der Begründung aufhob, dass „es nicht genügend Beweise für seine Verurteilung gebe“, bestätigte die Haftstrafe von 7 Jahren und 6 Monaten wegen versuchter Plünderung. Es wurde beschlossen, Şimşek in Anbetracht der Zeit, die er zwei Jahre im Gefängnis verbracht hatte, freizulassen.

Das Gericht, das Semih Altın durch die Aufhebung der vom Amtsgericht verhängten Freiheitsstrafe von 16 Jahren und 3 Monaten freigesprochen hatte, bestätigte auch den Freispruch der beiden anhängigen weiblichen Angeklagten.

GERICHTSFÜHRER WILL, DASS SIE BESTRAFT WERDEN

Sait Kaçar, der Leiter der 1. Strafkammer, stimmte mit Stimmenmehrheit gegen die Freispruchentscheidungen und forderte die Bestrafung von İsmail Melih Şimşek und Semih Altın. Die Entscheidung wird an den Obersten Gerichtshof weitergeleitet.