Kein Sieg ist ein Selbstzweck

0 52

Prof. Dr.Secil Karal Akgun Hauptstadt Universitätsordnung Prof. Enver Ziya Karal History Application and Research Center Director

„Kein Sieg ist Selbstzweck. Der Sieg ist jedoch das spezifischste Mittel, um ein Ziel zu erreichen, das größer ist als er selbst. Das Ziel ist die Idee. Der Sieg hat einen Preis im Verhältnis zu seinem Dienst an der Gewinnung einer Idee. Ein Sieg, der nicht auf der Verwirklichung einer Idee basiert, kann nicht solide und dauerhaft sein. Es ist eine vergebliche Anstrengung. Aus jeder großen Feldschlacht, aus jedem großen Sieg muss ein neues Reich geboren werden. Andernfalls wäre der Sieg an sich eine vergebliche Anstrengung.“ Diese Worte von Atatürk in seinem kurzen, aber bedeutungsvollen Werk mit dem Titel „Der Offizier und der Kommandant Hasbıhal“, das er 1914 schrieb, um seine Gefühle und Absichten zum Militärdienst zu beschreiben, stimmen vollständig mit dem Großen Sieg überein, dessen 100. Jahrestag wir feiern.

Ein Hoffnungsschimmer für den Osten

In diesem Zusammenhang war die Schlacht des Oberbefehlshabers, die am 26. August in Afyon begann und am 30. August einen Großteil der feindlichen Truppen in Dumlupınar vernichtete, nur die Niederlage der türkischen Armee bei Izmir am 9. September und Bursa 10. September von der griechischen Besetzung. Es war kein militärischer Sieg am Ende der Großen Offensive, den er gerettet hatte. Vorher und nachher war es ein Hinweis darauf, dass eine neue Türkei geboren werden würde, und es war der Vorbote der Unabhängigkeit für das türkische Volk. Nach diesem Sieg, der eine breite Palette nationaler und internationaler intellektueller und menschlicher Dimensionen hatte, wurde nicht nur für die Türkei, sondern auch für die Kriegsparteien eine neue Welt geboren, wie Atatürk sagte. Für die Türken war dieses neue Reich die moderne Türkische Republik. Für die expansionistischen Staaten war es das Ende ihrer Erwartungen an den Zweiten Weltkrieg. Für unterdrückte Länder war es das Tor zu einer gerechten und gerechten Welt, die den Kolonialismus erschütterte. Ich möchte diesen grundlegenden Wandel erklären, indem ich an zwei Worte von Atatürk erinnere. Einer von ihnen sagte kurz vor der Großen Offensive: „Wenn die derzeitigen Bemühungen der Türkei nur um ihrer selbst willen gewesen wären, wären sie kürzer, weniger blutig gewesen und hätten schneller enden können. … weil es die Sache aller unterdrückten Nationen und des ganzen Ostens ist, die es verteidigt.“ ist das Wort. Tatsächlich war die Tatsache, dass die Türken am Ende dieses mächtigen Krieges die Unabhängigkeit erlangten, ein Hoffnungsschimmer für die unterdrückten östlichen Länder, ihre Unabhängigkeit zu erlangen. Aus diesem Grund erhielt die ägyptische Journalistin Şitti Şaravi unter den Delegierten, die Atatürk in Ankara am Ende des Weltfrauenkongresses besuchten, der vom 18. bis 24. April 1935, dem Jahr nach dem Nachnamengesetz, in Istanbul stattfand, den Namen Ataşark für den erleuchteten Weg, den es allen unterdrückten östlichen Ländern öffnete. Er sagte, dass es sein sollte (Ata Doğu).

Unabhängigkeitskonzept

Sein zweites Wort lautet: „Wenn ich sehe, dass der Tag heute schwer wird, sehe ich das Erwachen aller östlichen Nationen auch aus der Ferne … Kolonialismus und Imperialismus werden vom Angesicht der Erde verschwinden und eine neue Ära der Harmonie eintreten und Zusammenarbeit, die keine Hautfarbe, Religion oder Rasse diskriminiert, wird sich inmitten der Nationen durchsetzen.“ .

Obwohl dieses Wort von ihm jetzt nicht verwirklicht werden konnte, da sich die Regierungen weiterhin auf individuelle Ambitionen und Interessen konzentrieren, sind Bemühungen zur Zerstörung des Imperialismus und der Unterdrückung, die er darstellt, im Gange. Sogar die Türkei, die den 100. Jahrestag des Großen Sieges gegen diese Konzepte feiert, hat sich den Regierungen ergeben, die das Konzept der Unabhängigkeit nicht verstehen konnten. Siege sind jedoch erfreulich, und begeisterte Feiern sind Ereignisse, die die nationale Einheit stärken und die Moral der Gesellschaften steigern. Es ist aber auch eine Tatsache, dass die lebenswichtige Bedeutung dieser leuchtenden Seiten für die Gesellschaft nicht verstanden werden kann, ohne die Bedingungen zu kennen, denen die Verantwortlichen auf den Etappen der Siege ausgesetzt waren, und die Feierlichkeiten nur für den Tag, sogar für die Stunde bleiben werden . Aus diesem Grund werden einige Erinnerungen an seine Umgebung zweifellos angebracht sein, um das volle Bewusstsein der Großen Offensive zu erreichen, die wir mit Stolz feiern.

Diejenigen, die sich vom Sultanat ernähren

Zuallererst sollte betont werden, dass, obwohl dieser starke Schritt getan wurde, wie wir in der Schule gelernt haben, nicht alle Atatürk, den Führer des Unabhängigkeitskrieges, begrüßten und die Eröffnung der Großen Türkischen Nationalversammlung und die Einrichtung einer türkischen Nationalversammlung begrüßten reguläre Armee; Die Türken hingegen haben keinen einzigen Herzschlag. In Wirklichkeit gab es viele interne und externe Gegner der türkischen Unabhängigkeit und nationalen Einheit. Obwohl Atatürk bereits mit dem Amasya-Rundschreiben gezeigt hatte, dass das Ziel eine unabhängige, säkulare Türkei unter der Souveränität der Nation war, gab es nicht wenige, die eine Stärkung der theokratischen Sultanatsverwaltung erwarteten und wollten. Besonders als die Meinung stärker wurde, dass türkische Länder mit dem erfolgreichen Unabhängigkeitskrieg unter der Führung von Atatürk von Besatzungen befreit würden, was als nächstes passieren würde, waren einige von ihnen verwirrt.

Einige der internen Widersprüche wurden durch die Vorteile der königlichen Verwaltung angeheizt, und eine Verwaltung, die auf Verdiensten und Entscheidungen der Nation beruhte, war ihr banger Traum. Der Grund für eine andere Sektion, die sich gegen das Ziel der Unabhängigkeit stellte, war Unwissenheit. Diejenigen, die unwissend blieben, konnten nicht erkennen, dass Atatürk diese Bemühungen begann und fortsetzte, indem er sich auf das türkische Volk und die Armee stützte und den Entwicklungen in der Weltgeschichte in Richtung Gleichheit und Demokratie auf der Grundlage von Wissenschaft und Menschenrechten folgte.

‚Ich denke, also bin ich‘

Die externen Gegner waren die expansionistischen Staaten, die türkisches Land besetzt hatten und erkannten, dass sie die Ausbeutung, die sie in einer unabhängigen Türkei erwogen, nicht durchführen konnten. Das gemeinsame Ziel der beiden war es, die Gründung eines unabhängigen türkischen Staates zu verhindern, indem sie Atatürk zum Ziel nahmen. Atatürk stellte sich dagegen mit den Konzepten von Wissenschaftlichkeit, Gleichheit, Recht, Gesetz und Gerechtigkeit des „Ich denke, also bin ich“-Elements, das den Westen entwickelte. Er konzentrierte den Unabhängigkeitskrieg nicht nur auf die Befreiung des Landes von der Besatzung, sondern auch auf die Errichtung einer säkularen, demokratischen und unabhängigen Türkei unter der Souveränität der Nation. Die inneren und äußeren Feinde, die verstanden, dass er mit seiner sorgfältigen Verwaltung, den Herzen der Soldaten und dem zunehmenden militärischen Erfolg, als er die Unterstützung des Volkes gewann, die nationale, moderne Türkei näher brachten, um sie zu errichten, vereinten sie bei der Organisation der Gesellschaft , sogar die Türkische Große Nationalversammlung, gegen den von Atatürk initiierten Kampf. Tatsächlich wurden in der Versammlung Gruppen gebildet, die diese beiden Mächte speisten.

Es war ein wissenschaftlicher Sieg

Die Negativität, mit der Atatürk konfrontiert war, der das Land mit der Schlacht von Sakarya und der Großen Offensive, die er als Oberbefehlshaber anführte, vor dem Feind rettete, war nicht so groß. Obwohl zum Beispiel klar war, dass die griechischen Armeen, die England immer noch unterstützte, Anatolien früher oder später evakuieren mussten, war der Versuch, den Ionischen Staat zu gründen, der sich von Çanakkale bis İzmir erstreckte, um den Hellenismus am Leben zu erhalten, einer der Rückschläge, die nicht ignoriert werden konnten. Ein anderer war, dass nach der Schlacht um den Oberbefehlshaber die goldene Seite des Unabhängigkeitskrieges gewonnen wurde, während die Türkei im Einklang mit dem Mudanya-Waffenabwurf, dem militärischen Dokument des Sieges Atatürks, in Richtung Frieden marschierte Gegner bemühten sich, ihn künftig nicht mehr am politischen Leben der Türkei teilnehmen zu lassen: Am 2. Dezember 1922. In dem vorgelegten Gesetzesentwurf zur Änderung des Wahlgesetzes ist vorgesehen, innerhalb der Grenzen der Türkei geboren zu werden in die Große Nationalversammlung der Türkei gewählt zu werden oder für 5 Jahre immer am selben Ort zu kandidieren. Sie war bereit, ihn aus dem Parlament auszuschließen. Kurz gesagt, die Große Offensive, die in den beispielhaften Rückschlägen stattfand, war nicht nur eine militärische Operation gegen die griechische Armee; Der Sieg war auch nicht nur ein militärischer Sieg. Es war sowohl ein wissenschaftlicher als auch ein militärischer Sieg gegen die Besatzungsstaaten, den Imperialismus und innere Feinde, die bereit waren, die Türkei diesen Mächten auszuliefern.

Das Parlament stand nicht unter seiner Kontrolle, wie man dachte.

Zuerst wurde die Kalifatarmee mit den britischen Verstärkungen gegen die organisierte Armee der Türkischen Großen Nationalversammlung aufgestellt; Um den Unabhängigkeitskampf zu stoppen, wurden interne Aufstände gestartet, die ihre Macht von der osmanischen Regierung und den imperialistischen Ländern nahmen. Als die griechische Armee, die im Juli 1921 Afyon und Kütahya besetzt hatte, auf Ankara vorzurücken begann, wollte die Opposition von Mustafa Kemal, der sich der Niederlage im Parlament sicher war, dass er die Armee anführte, um seine Erschöpfung zu sehen. Als er ankündigte, dass er den Oberbefehlshaber übernehmen würde, um die Befugnisse der Versammlung nutzen zu können, um die Kämpfe gegen die griechische Armee ohne bürokratische Verzögerungen zu führen, erkannten diejenigen, dass eine weitere Dimension der Befugnisse des Sultanats mit dem Auftrag dieser Mission verloren wäre, die den osmanischen Herrscher betrifft, zögerte nicht zu handeln. Mit dem am 5. August 1921 verabschiedeten Gesetz ernannte die Große Türkische Nationalversammlung Atatürk jedoch für drei Monate zum Oberbefehlshaber der türkischen Armee. Am Ende der 21-tägigen Schlacht von Sakarya, die er mit dieser Autorität leitete und gewann, war Ankara 50 km entfernt. Die im Osten stationierte griechische Armee wurde an die Grenze zwischen Afyon und Eskişehir gedrängt. Als jedoch das Gesetz, das nach Ablauf seiner Frist verlängert wurde, auf die Tagesordnung gesetzt wurde, um erneut verlängert zu werden, wurde seine Aufhebung mit der Begründung beantragt, dass es keine Militäraktion gab, nachdem Sakarya und das Büro des Oberbefehlshabers das Gesetz an sich gerissen hatten Rechte der Versammlung. Nachdem Atatürk erklärt hatte, dass die durchzuführende militärische Operation ohne die nationale Moral und das Parlament, das eine deutliche Trennung in der Politik und die Armee in Bezug auf die Ausrüstung eingetreten ist, nicht das erwartete Ergebnis erzielen würde, erklärte er seine Haltung damit , als die Person, die alle parlamentarischen Befugnisse gesammelt hat, werde ich die Armee angesichts des Feindes nicht ohne Kopf lassen. 15 Enthaltungen, 11 Ablehnungen und nur 177 Ja-Stimmen bei der Abstimmung in der Sitzung am 5. Mai sind beides ein Hinweis darauf, dass die Versammlung nicht unter der Kontrolle von Atatürk stand, wie man dachte, und es ist ein erbärmliches Bild der Mehrheit derjenigen, die dies taten ihn nicht in der Großen Nationalversammlung vor der Großen Offensive unterstützen.

 

 

 

Staatsangehörigkeit

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More