Der Vorfall ereignete sich am 4. August in einer Wohnung im Bezirk Altındağ. Gymnasiast YB wurde von seinem Nachbarn YT sexuell belästigt. Nachdem YB seinem Freund die Situation erklärt hatte, erfuhren auch Familienmitglieder von dem Vorfall. Die Familie beschwerte sich über YT. YB, die nach der Beschwerde beim Child Monitoring Center (ÇİM) eine Erklärung abgab, sagte: „Unsere Nachbarn saßen als Familie auf der Terrasse. Ich kam vom Lebensmittelgeschäft zurück. YT rief mich währenddessen an und sagte: ‚Can du kommst?‘ Ich dachte, er würde auch etwas sagen. Er forderte mich auf, die Tür zu schließen. Er sagte: „Als ich es nicht tat, legte er auf und belästigte mich sexuell. Dann erzählte ich meinem Freund von der Situation. Er hat es auch meinem Bruder erzählt. Meine Familie hat auf diese Weise davon erfahren und wir haben Anzeige erstattet. Ich beschwere mich auch über YT.“
GERICHT LEHNT DEN ANTRAG AB
Inhaftiert, bestritt YT die Anschuldigungen gegen ihn. YT, der nach seinen Prozessen bei der Polizei ins Gerichtsgebäude überstellt wurde, wurde vom Gericht unter der Auflage einer Prüfung freigelassen. Das zweite Familiengericht von İzmir hat entschieden, YT für 3 Monate zu sperren. Die Entfernung wurde in der Entscheidung jedoch nicht angegeben. Aufgrund der Tatsache, dass die Parteien Nachbarn sind und häufig in der Wohnung konkurrieren, beantragte die Familie über ihre Anwälte beim Gericht, eine 300-Meter-Grenze für den Aussetzungsbeschluss zu setzen. Bei der Prüfung des Antrags entschied das 2. Familiengericht von İzmir, den Antrag abzulehnen, da die Angabe des Zeitraums zu Verzögerungen bei der Vollstreckung führte und die Inspektion ein Problem darstellte.
„WICHTIG IST, VORSICHTSMASSNAHMEN ZU TREFFEN, BEVOR MISSVERSTÄNDNISSE AUFTRETEN“
Der Anwalt der Familie, Hasan Kumral, der die Entscheidung teuer machte, sagte: „Wir haben gegen die Entscheidung Einspruch eingelegt, weil wir der Meinung waren, dass sie keine rechtliche Sanktionsfähigkeit hat. Das Gericht hat den Antrag jedoch abgelehnt. Diese Entscheidung ist rechtlich falsch und.“ entspricht nicht den Lebensrealitäten. Es gibt einen Suspendierungsbeschluss, aber es ist nicht sicher, wie nahe er sein soll. Mit anderen Worten, diese Person hat keinen Körperkontakt. „Wenn er dies nicht tut, gilt er als umgezogen ein Weg. Das Berühren einer Person ohne ihren Willen oder das Betreten ihrer Wohnung ist im Wesentlichen ein Verbrechen. Müssen wir darauf warten, dass er das tut? Wichtig ist, vorzubeugen, bevor ein Fehler passiert, und das ist das Ziel der Verteidigungsentscheidung. Wir werden weiterhin unser Bestes tun, um diese Entscheidung rechtlich zu ändern“, sagte er.
ZB (46) sagte, die Psyche ihrer Tochter habe sich verschlechtert: „Wir leben wieder bei diesem Mann. Wir nutzen die Wohnung eins zu eins. Auch ich habe eine depressive Stimmung. Ich kann nicht an meine Tochter denken. er sagte.
Staatsangehörigkeit
