Generalmajor a.D. Ahmet Yavuz: „Das Siegel der Erlösung ist der Schlüssel zur Etablierung“

0 176

MERT INAN- Der pensionierte Generalmajor Ahmet Yavuz erklärte, dass die geniale militärische Strategie, Taktik und das Verwaltungsmodell des Oberbefehlshabers Mustafa Kemal Pasha und das Heldenepos von Mehmetçik Hunderte von Jahren später in Erinnerung bleiben werden. fasste es mit den Worten „freies Individuum“ zusammen.

*Wer waren die Namen, die die Strategie des Großen Tarruz bestimmten? Beispielsweise wird behauptet, dass Fevzi Pasha eine wichtige Rolle bei der strategischen Planung gespielt habe.

„Die Große Offensive wurde als Modul von Mustafa Kemal Paschas nationaler Kampfstrategie geplant und durchgeführt. Fevzi und İsmet Pashas leiteten den Planungsprozess und Hauptquartieroffiziere unter der Leitung des Stabsführers der Westfront, Oberst Asım Gündüz. Obwohl die Armeekommandanten Nurettin Pasha einige Einwände hatten, trugen Yakup Şevki Pasha und noch vor seiner Entlassung Ali İhsan Pasha und die Korpskommandanten Fahrettin Altay, Kemalettin Sami Gökçen und Izzettin Çalışlar zu dem Plan bei.

Mustafa Kemal prüfte alle Möglichkeiten und legte die endgültige Form der Operation fest. Einige haben die Einwände berücksichtigt, andere nicht. Er hat seine Entscheidung getroffen. Strategie ist die Kunst, Mittel und Zweck in Einklang zu bringen. Die Person, die die Feinheiten dieser Kunst in all ihren Dimensionen kannte, war der Oberbefehlshaber Mustafa Kemal. Als Vorsitzender des Parlaments bestimmte er die Politik, verwaltete die ausländischen Interessen und leitete und leitete als Oberbefehlshaber die Armee. Der Nationale Kampf hatte von Anfang an eine von Atatürk durchgeführte Strategie. Wir nennen dies „Grand Strategy“ oder „Grand Strategy“ in der Militärterminologie.

Der erste und wertvollste Schritt dieser großartigen Strategie bestand darin, das Volk und seine sensibelsten Gruppen, nämlich die Führer des Volkes, einschließlich der Militär- und Zivilverwaltung und der patriotischen Geistlichkeit, zu kontaktieren, um sie vor der Gefahr zu warnen. Er warnte sie vor der Gefahr. Im Prozess organisiert.

Atatürk widersetzte sich dem Sultan und dem Kalifen nicht. Er zog es vor, sich dem Großwesir und dem Kabinett zu stellen. Anstatt die Entente-Staaten direkt zu konfrontieren, nahm er nur Griechenland gegen sich auf. Anstatt sich zunächst gegen die Staaten zu stellen, hat er es vorgezogen, ihre eigene öffentliche Meinung zu beeinflussen und die Solidarität in ihrer Mitte zu schwächen. Er nutzte die Widersprüche in ihrer Mitte aus.

Mustafa Kemal Amasya-Erklärung, Erzurum- und Sivas-Kongresse, schließlich durch die politische Versammlung; Er organisierte die militärische Dimension und setzte die Befreiungsstrategie mit der Kuvai Nationala und der im Laufe der Zeit etablierten Armee um. Als die Regierung von Ankara an Macht gewann, stärkte sie die systematische Armee und setzte sie aktiv ein. Am Ende stand der Sieg.“

*Wäre es möglich, sich am Friedenstisch ohne Blutvergießen mit Griechenland zu einigen?

„Das Ziel von Mustafa Kemal und seinen Freunden war es, das Land vor der Besetzung zu retten. Obwohl er wusste, dass dies ohne Krieg nicht möglich sein würde, hielt er jedem Friedensversuch die Tür offen. Sie waren sich bewusst, dass die Entente-Mächte keinen gerechten Friedensvorschlag machen würden. Sie nahmen das Waffenstillstandsangebot an.

Im März 1922, also 5 Monate vor der Großen Offensive, brachten die Entente-Mächte das aufgeweichte Sevres unter dem Namen Waffenstillstand auf den Tisch.

Obwohl die Regierung von Ankara in ihrer Antwort im April 1922 die Bedingungen des Waffenstillstands nicht für angemessen hielt, schloss sie die Tür zum Frieden nicht. Der Oberbefehlshaber war eigentlich ein Mann des Friedens, aber er sagte voraus, dass es ohne Kampf nicht möglich sein würde, Frieden zu erreichen. Sie nahmen das Friedensangebot an, stellten aber ihre Regeln vor. Natürlich wurde es nicht angenommen.

Mustafa Kemal Pascha wollte Zeit gewinnen und die Vorbereitungen für die Große Offensive abschließen; Er war sich bewusst, dass ein Angriff mit halber Vorbereitung und Vorsicht scheitern würde.

Das Erreichen des Endergebnisses hing von der Vorbereitung der drei Fahrzeuge ab. Das erste ist die Nation; das zweite ist die Versammlung; das dritte ist die Armee … Als der Sieg errungen war, wurden nach dem Krieg alle Türen für Angebote wie Sevres und dergleichen geschlossen. Versuche im diplomatischen Bereich waren ebenso wertvoll wie im Inneren. Nach Karabekir Paschas Zerstörung der Kaukasischen Großen Mauer im Jahr 1920 erhielt er Ellbogenkontakt mit den Sowjets. Nach dem Sakarya-Krieg wurde die Bindung in der Mitte gestärkt. Bekanntlich brachte der Sakarya-Sieg gleichzeitig das Ankara-Abkommen mit den Franzosen hervor und Çukurova wurde evakuiert. Atatürk führte gleichzeitig und aktiv Entwicklungen im In- und Ausland durch, um Verstärkungen in der internationalen Arena zu finden.

* Was sind die Perioden oder Momente, in denen sich das Schicksal im Nationalen Kampf änderte?

„In den Jahren vor der Großen Offensive haben die Balkankriege und die anschließende Zerstörung im Ersten Weltkrieg großen Pessimismus in der türkischen Nation ausgelöst. Auch die Zeit nach dem 19. Mai 1919 war sehr stark. Der kritischste Moment war die Tatsache, dass Mustafa Kemal aus der 9. Armeeinspektion entlassen wurde und am 8. Juli 1919 zurücktrat, sowie dass Karabekir Pascha und sein Korps vom Palast unter dem Kommando von Mustafa Kemal standen. 1920 und teilweise 1921 waren bekanntlich Jahre des Bürgerkriegs. Die Anfang 1921 gewonnenen Schlachten von İnönü und die Liquidierung von Çerkez Ethem waren ein wertvoller Wendepunkt. Nach der Niederlage in den Kütahya-Eskişehir-Schlachten war der Widerstand einer heldenhaften, langmütigen Armee, die die griechische Armee, die in Ankara stationiert war, in Sakarya stoppte, an sich wertvoll. Die Schlacht von Sakarya war einer der kritischsten Wendepunkte.

Jetzt gab es einen völlig geglaubten und vertrauenswürdigen Präsidenten und den Sultan von England, Griechenland und dem Osmanischen Reich. Der Krieg wurde einseitig geführt. Ankara ist inzwischen zu einem ernster genommenen Zentrum geworden. Armut, Armut und Besatzung erdrückten die Nation mit all ihrer Last, aber es gab Hoffnung auf der anderen Seite. Die Nation strebte nach Ehre. Sakarya wurde der Boden, das Wasser und das Feuer dieser Hoffnung…“

* Vor der Großen Offensive gab es eine wichtige Oppositionsgruppe in der Versammlung und sie brachte destruktive Kritik vor. Gab es hinter diesen Einwänden Fahrpläne, die wir nicht kannten?

„Mustafa Kemal Pascha hatte in der Versammlung eine große Gruppe von Abgeordneten hinter sich, aber es gab auch die Zweite Gruppe. Diese Gruppe führte eine sehr harte und destruktive Opposition. Die Überzeugungskraft von Mustafa Kemal war jedoch sehr hoch. Seine Stärke wurde durch sein Charisma erschüttert. Es waren die Mitglieder der zweiten Gruppe, die in der Versammlung gebildet wurde, die Gazi während dieser Zeit am meisten beschäftigten. Tatsächlich hatten die in dieser Zeit erlebten Spaltungen eine verheerende Wirkung auf die großen Brüche, die zwischen den Präsidenten von National Endeavor stattfanden. Eine weitere Beschäftigung galt Enver Paschas Beschäftigungen. Er würde ins Land zurückkehren und die Heimat retten. Sein einziges Ziel war es, nach Hause zurückzukehren und die Macht zu ergreifen. Enver Paschas Träume wurden nach der Schlacht von Sakarya zerstört.

Die Reden, die am 6. Mai 1922 in der Versammlung während der Beratungen über die Verlängerung der Dienstreisefrist des Oberbefehlshabers gehalten wurden, sind voller Lehren. Der Oberbefehlshaber reagierte scharf auf die Opposition, die sagte: „Die türkische Armee hat keine Offensivkraft.“ Er sagte das letzte Wort, indem er sagte: „Ich werde den Oberbefehlshaber auf keinen Fall verlassen.“ Tatsächlich ist dieser Spruch keine Liebe zu Rang und Titel, sondern Ausdruck des hohen Verantwortungsbewusstseins eines großen Mannes, der sich der Rettung des Landes verschrieben hat.

*Wenn wir vor der Großen Offensive zurückkehren, was werden wir sehen?

„Der Offensivplan ist abgeschlossen. Das Treffen vom 27. bis 28. Juli in Akşehir mit dem Oberbefehlshaber, Fevzi und İsmet Pashas und Armeekommandanten ist sehr wertvoll. Einwände wurden ignoriert. Die zurückhaltende Haltung von Yakup Şevki Pasha wurde übertroffen.

Die Vorbereitungen für die Offensive wurden am 25. August abgeschlossen. Die vier Korps im Osten der Linie Eskişehir-Afyonkarahisar wurden am 14. August in den Süden von Afyonkarahisar verlegt. Der Stapel wurde am 24. August fertiggestellt. Ein verräterischer Soldat, der sich trotz aller Maßnahmen zur Verschleierung der Überweisungen in die griechische Armee flüchtete, übermittelte, was er wusste. Trotz dieser Informationen sagte General Trikupis den Ball, den er in der Nacht des 25. August in Afyonkarahisar abhielt, nicht ab, sondern befahl, vorsorglich eine Division nach Afyon zu bringen.

Am 25. August waren alle Vorbereitungen für die Offensive abgeschlossen.

Wenn wir uns die damaligen Regeln ansehen, war die griechische Armee in Bezug auf die Modernität der Waffen stärker. Unsere Armee war in Bezug auf die Kavalleriemacht überlegen. Es wurde ein großes Risiko eingegangen. Alle telegrafischen Verbindungen wurden unterbrochen, als Großbritannien seine Unterstützung für die griechische Armee aufgab.“

* Wo stach der Hauptunterschied zwischen den beiden Streitkräften und den Kommandeuren hervor?

„Die griechische Armee hatte lange Zeit den Vorteil, in befestigten Stellungen zu sein. Vor ihren Stellungen befanden sich Stacheldrahthaken. Andererseits lag die moralische Überlegenheit auf türkischer Seite. Unsere Soldaten waren entschlossen und enthusiastisch, den Eindringling anzugreifen und den Feind aus dem Land zu vertreiben.

Während Mustafa Kemal Pasha die Position einnahm, den Krieg von einigen Kilometern von Kocatepe zum Feind zu führen, befand sich Hacıanestis, der Kommandeur der griechischen kleinasiatischen Armee, in İzmir 450 Kilometer von der Front entfernt. In diesem Detail verbarg sich der größte Unterschied. Wenn Hacıanestis an der Front gewesen wäre und seiner Armee früher befohlen hätte, in Richtung Konya anzugreifen, hätte er dies vermutlich ausgenutzt.

Für uns war es notwendig, ein Risiko einzugehen, und es wurde eingegangen. Wenn man bedenkt, dass die gesamte schwere Artillerie an der Front in vier Gruppen im Hauptangriffsbereich versammelt war, lag der Stärkevergleich über 1 zu 6. Wenn Sie einen Vorteil von 6 zu 1 erzielen, wird es Ihrem Gegner unmöglich, die Front zu halten .“

*Der Angriff beginnt 30 Minuten später als geplant? Was passiert in diesen Momenten?

„Unser Artilleriefeuer konnte am Morgen nicht zur geplanten Zeit abgegeben werden. Der Nebel hatte eingesetzt und es wurde erwartet, dass sich der Nebel auflösen würde. Artilleriefeuer beginnt eine halbe Stunde zu spät. Nach einiger Zeit nach Beginn des Artilleriefeuers begann der Angriff an der gesamten Front. Das 1. und 4. Korps, die in der Spaltungsregion im Einsatz waren, begannen von ihren eigenen Regionen aus anzugreifen. Das Kavalleriekorps überquerte die Stable Mountains und erreichte die Sincanli-Ebene. Am 26. August wurde ein Teilerfolg erzielt, aber die Front war noch nicht halbwegs.

Als Trikupis von dem Angriff erfuhr, unterstützte er seine Truppen im Süden von Afyonkarahisar mit seiner Reservedivision, die er zuvor an der Front angefahren hatte. Mit diesem Angriff wurde die Stabilität der Truppe bis zu einem gewissen Grad erreicht. Aus diesem Grund hörten die Angriffe in einigen Regionen auf, aber es gab keine Demoralisierung. Providence, das 4. Korps, wurde von einer Division des 2. Korps unterstützt. Am zweiten Tag (27. August) wurde die Front gespalten. Die griechische Armee, deren Front aufgespalten und der Rest vom Kavalleriekorps zerschnitten wurde, wurde in erbärmlicher Verfassung in die Sincanlı-Ebene deportiert.“

* Ich denke, der Anteil der Kavallerie am Sieg wird nicht oft erwähnt?

„Das Kavalleriekorps landete am Morgen des 26. August in der Sincanlı-Ebene. Ab dem 27. August schnitt es die Verbindungsgrenzen der griechischen Armee ab. Er hat die Eisenbahn zerstört. Er führte die Belagerung durch, indem er hinter der griechischen Armee hing. Während das griechische Reservekorps in der Region Döğer durch die Angriffe der 2. Armee, insbesondere in der Region Kazuçuran-Gebirge, bestimmt wurde, wurde es von dem dahinter liegenden Kavalleriekorps umzingelt. Somit wurde verhindert, dass es die Front beeinflusste. Die Befehle, die das griechische Armeekommando dem Korps von hinten erteilte, erreichten die Front nicht und sie hatten Schwierigkeiten, die Situation zu verstehen und Vorkehrungen zu treffen. Das 2. Reservekorps wurde von Hacıanestis angewiesen, in Richtung Konya anzugreifen, was jedoch nicht möglich war. Es gab ein wichtiges Befehls- und Befehlsproblem in der griechischen Armee. Fahrettin Altay Pasha führte die Kavallerie meisterhaft an.“

*Was waren die Fehler und Irrtümer des griechischen Kommandokomitees?

„Die Griechen glaubten, dass ihre Verteidigung ziemlich stark und unüberwindbar sei, da sie nicht glaubten, dass die türkische Armee angreifen könnte.

Die in der Versammlung geführten Debatten hatten einen großen Einfluss auf die Bildung dieser Wahrnehmung. Diskussionen wie „Die türkische Armee kann nicht angreifen“ ließen den Eindruck entstehen, die türkische Armee sei schwach.

Außerdem hat der Oberbefehlshaber bis zum letzten Tag nicht gesagt: „Wir werden angreifen“. Fethi Okyar wurde zu Friedensgesprächen nach London und Paris geschickt. Tatsächlich versuchte die Regierung von Ankara, Zeit zu gewinnen, obwohl sie ernsthaft nach Frieden suchte. Es wurde angekündigt, dass ein Empfang stattfinden würde, als wäre Mustafa Kemal in Ankara. Auch die Nachricht von einem Aufstand in Anatolien wurde gezielt verbreitet. Atatürk brach jeden Kontakt mit der Welt ab, sobald er nach Konya kam. Als es keine Nachrichten aus Ankara gab, sagte Ali Kemal: „Wer sind sie, wen sollen sie angreifen? Er schrieb jedoch einen Artikel in der Form „Sie geben Empfang“! Während es hieß, der Empfang sei wegen der Krankheit Mustafa Kemal Paschas abgesagt worden, war der Oberbefehlshaber an der Front. Die Haltung des griechischen Kommandos, die die Macht der türkischen Armee nicht ernst nahm, kostete sie wertvoll.

* Kannst du das Bild auf dem Schlachtfeld zeichnen?

„Es gab all die Schwierigkeiten, auf steilem, felsigem Boden, bei heißem Wetter und unter feindlichem Feuer voranzukommen. Als es schwierig war, die Nachteile des Stacheldrahts zu überwinden, kam es zu Ansammlungen und Opfern. Die griechischen Gegenangriffe verursachten, wenn auch in geringem Umfang, Verluste in der türkischen Armee. Das Land war mit getrocknetem Gras bedeckt. Durch das Artilleriefeuer gerieten einige unserer Soldaten mitten ins Feuer. Feuer und Rauch erschwerten die Entsendung und Verwaltung der Artillerie. Trotz allem wurde die griechische Armee schwer angegriffen.“

*Was wäre das Ergebnis, wenn die Große Offensive scheiterte?

„Wenn es gescheitert wäre, wäre die Geschichte anders geschrieben worden. Aber vergessen wir das nicht. Selbst wenn die Große Offensive gescheitert wäre, wäre auch die griechische Armee erschöpft gewesen.

Der griechische Premierminister Gunaris, der vor der türkischen Offensive zurückgetreten war, hatte Monate vor seinem Rücktritt etwa 300 Antikriegsmänner rekrutiert und die Soldaten zum Aufstand ermutigt. In der griechischen Armee rumorte es. Tatsächlich waren viele griechische Soldaten des Kämpfens überdrüssig. Die griechischen Kommandeure hingegen waren sich bewusst, dass der Einmarsch in Anatolien kein wirklicher Plan war und diese Taktik nicht aufrechterhalten werden konnte. Während des Besuchs von König Konstantin skandierten die griechischen Soldaten in Kütahya „Demobilisierung, Demobilisierung“. Andererseits wurden 2 weitere Soldaten an die Front geschickt, um sie zu unterstützen. Auch die griechische Armee war demoralisiert und müde. Sie hatten ihr endgültiges Ziel erreicht.

Tatsächlich verloren sie in der Schlacht von Sakarya. Mehr Rückzug usw. Sie besprachen ihre Bewegungsstile. Sie konnten keine vernünftige Entscheidung treffen. Die Briten führten auch die Griechen in die Irre. Sie verbreiteten die Vorstellung, dass griechische Verteidigungsstellungen unpassierbar seien. Das endgültige Urteil ist immer scheiße.“

es könnte nicht möglich sein

Wäre es unmöglich gewesen, sie aus Anatolien zu vertreiben, wenn die griechische Armee nicht über die Grenze zwischen Izmir und Manisa vorgedrungen wäre?

„Selbst wenn die Griechen in İzmir und Umgebung geblieben wären, wäre es viel schwieriger gewesen, sie aus Anatolien zu vertreiben. In diesem Fall würden andere Belastungen entstehen. Denn die türkische Armee hätte alle Ressourcen Westanatoliens genutzt. Während Atatürk nach dem Sakarya-Krieg das Ende Syriens herbeiführte, musste er sich mit den Franzosen einigen und Hatay außerhalb der Grenzen lassen. Mustafa Kemal Pasha brauchte die Çukurova, Antep, die Region Adana und den Hafen von Mersin, um die 100.000-Mann-Armee, die in Sakarya kämpfte, auf die 200.000-Mann-Armee zu erhöhen und ihn zu ernähren. Die Eisenbahngrenzen in Çukurova erreichten Afyonkarahisar.

Wir sehen eine Führungskraft, die bei der Festlegung der Strategie die Infrastruktur berücksichtigt. Nach der mit den Franzosen getroffenen Vereinbarung wurde das Problem der Bereitstellung von Human- und Logistikressourcen gelöst. Deshalb machte Atatürk Hatay zu seinem persönlichen Problem. Waffen, die von außen an die türkische Armee geliefert wurden, wurden damals über den Hafen und die Eisenbahn von Mersin an die Front transportiert. Die Große Offensive wäre nicht möglich gewesen, wenn der Konflikt mit den Franzosen fortgesetzt worden wäre. Wenn wir von der Großen Offensive sprechen, sehen wir die Widerspiegelungen einer bis ins kleinste Detail kalkulierten Strategie. Alles war kontobasiert. Infolgedessen war es für die Griechen schwierig, sich in Anatolien zu halten. Ihre Existenz war weder legal noch moralisch. Ihre Armeen würden früher oder später demontiert werden.“

Wir verdanken ihnen unsere Existenz.

*Manche unterschätzen die Rückeroberung Istanbuls ohne einen einzigen Schuss abzugeben. Darüber hinaus sehen wir diejenigen, die den Unabhängigkeitskrieg herabsetzen und argumentieren, dass der Krieg nicht mit den Alliierten geführt wurde?

„Das sind völlig leere, unwissende, ignorante Worte. Jemand spricht ohne Rechenschaft, ohne Bücher, ohne die Schwierigkeiten zu kennen. Als die türkische Armee in Izmir einmarschierte, hatten wir kein einziges Schiff, um das Korps nach Thrakien zu verlegen. Atatürk wollte, dass Thrakien sofort evakuiert wird. Er bluffte und sagte: „Ich kann meine Armee nicht halten“, aber die türkische Armee musste nicht einmal marschieren. Vor den Mudanya-Gesprächen in Izmir fragte Mustafa Kemal: „Wie werden Sie Ihre Armee an die gegenüberliegende Küste bringen?“ Als er den Journalisten fragte, antwortete er: „Es wurde eine Sondervereinbarung getroffen und die Schiffe waren bereit“, während wir weder ein Schiff noch einen Vertrag mit irgendjemandem hatten … Wir waren in Armut!

Manche Leute kennen weder Mathematik noch Logik noch Geschichte noch Erdkunde, aber sie können nicht aufhören zu streiten! Unsere Streitkräfte schlugen die Griechen, indem sie eine Kugel abfeuerten, und die Briten, ohne einen einzigen Schuss abzugeben. Wir sollten ihnen nur huldigen und uns in Ehrfurcht vor ihrem geschätzten Andenken verbeugen. Wir verdanken unsere Existenz und unsere Heimat ihrem Verstand, Schweiß, Blut und ihrer Seele. Diejenigen, die ihre Arbeit unterschätzen, sind marginale Typen, die ihrer nicht würdig sind, und in der Tat der Nation nicht würdig sind. Ihre Existenz ist beschämend.

Die Hauptsache im Krieg ist, den Feind zu besiegen, ohne eine einzige Kugel abzufeuern. Das ist der grundlegende Trick. Wenn Sun Tzu gelebt hätte, hätte er der Welt die Strategie des Unabhängigkeitskrieges als Beispiel gezeigt.

Die Briten wollten Anatolien von ihren Kolonien aus unterstützen, aber die westliche Öffentlichkeit hatte den Krieg nun satt. Mustafa Kemal hat nie übersehen, dass die westliche Öffentlichkeit keinen Krieg wollte.

Sie gaben Ehre

* Was sind die Ereignisse, die Sie am emotionalsten fühlen lassen?

Der Unabhängigkeitskrieg hat eine sehr hingebungsvolle Generation. Zivil und Militär, Frauen und Männer, Alt und Jung. Vom Offizier bis zum Soldaten ist der Kampf derer, die ihr Leben geben, mit all ihren Kommandeuren monumental …

Lassen Sie uns einen Querschnitt darstellen, indem wir einen von ihnen exemplarisch darstellen …

Was er getan hat, ist richtig oder falsch, ist ein weiteres Thema der Diskussion, aber es gibt einen Reşat Çiğiltepe, der Selbstmord begangen hat, weil er sein Ziel nicht erreichen konnte, was tiefe Spuren in unserer Erinnerung hinterlassen hat … Hauptmann Şerafettin, der nach seiner Flucht an die Front gerannt ist aus dem Krankenhaus und wurde im ersten Konflikt gemartert, Leutnant Kemal, der trotz Urlaub angerannt kam, weil er seine Familie bei der Gehirnerschütterung verloren hatte. und Mehmet Sergeant, der am 9. September in Izmir den Märtyrertod erlitt. Soldaten, die im Hochofen der 23. Division eingesetzt werden sollen

Sie flehen ihre Kommandeure fast an, indem sie sagen: „Wir wollen an der Front kämpfen, nicht zurückschlagen, in die Offensive gehen“.

Schauen Sie jetzt nicht, dass wir zu entspannt sind. Unsere küssbaren Helden… Die Mehmetçik, die 40 km am Tag mit Taschen auf dem Rücken, einem Gewehr in der Hand und zerschmetterten Schuhen an den Fersen liefen… Sie haben nur zukünftigen Generationen Ehre erwiesen…

Wir müssen die „Große Offensive“ sehr gut lernen, zumindest aus Respekt vor denen, die täglich 40 km halbbarfuß gehen.

Wir müssen wissen, wie dieses Land gegründet wurde. Wir müssen lernen, leben und leben lassen, im Wissen, dass die Große Offensive gleichzeitig „das Siegel der Erlösung, der Schlüssel zu ihrer Gründung“ ist.

Staatsangehörigkeit

Leave A Reply

Your email address will not be published.