Freispruch seiner Frau, die mit dem Argument vor Gericht gestellt wurde, er habe Sevgi getötet
Der Vorfall ereignete sich am 17. November 2021 in der Nachbarschaft von Sakarya. Sevgi Gevşek, die Mutter eines Kindes, das auf der Straße am Bauch verletzt wurde, wurde im Krankenhaus, in das sie mit dem Krankenwagen gebracht wurde, gefragt, wie es zu dem Vorfall gekommen sei, und sie sagte: „Ich habe mich selbst erstochen“. Loose, der sich in ernstem Zustand befand, starb am 23. November im medizinischen Zentrum Malatya İnönü der Universität Turgut Özal, in das er verlegt worden war.
„SIE HATTEN SICH DREI MAL GEGEN DEN GEWÖHNLICHEN FLUSS DES LEBENS GESPRENGT“
Im Rahmen der Untersuchung des Vorfalls wurde die Frau von Sevgi Gevşek, Durdu Gevşek, festgenommen. Durdu Gevşek, der während seines Verhörs behauptete, seine Frau habe ihn mit dem Messer, das er aus der Küche mitgenommen hatte, erstochen, wurde am 25. November festgenommen und ins Gefängnis gesteckt. Am Ende der Ermittlungen wurde Durdu Gevşek wegen des vorsätzlichen Mordes an seiner Frau, seinem Vater I.G. Beim 1. Oberen Strafgericht von Kahramanmaraş wurde eine Klage mit der Forderung nach Freiheitsstrafe von jeweils bis zu 5 Jahren wegen des Vergehens der Vernichtung der kriminellen Beweise von ihm und seinem Freund Ş.A. In der Anklageschrift wurde festgestellt, dass am Körper von Sevgi Gevşek 3 Stichwunden festgestellt wurden, und es wurde festgestellt, dass „wenn Anzahl, Art und Form der Verletzung zusammen bewertet werden, die Tat in Form des Selbstmordversuchs des Verstorbenen liegt sich 3 Mal mit einem scharfen Messer am Unterleib zu verletzen, widerspricht dem normalen Lebensfluss.“
1 SCHARFE WAHRNEHMUNGSWUNDE ERKANNT
Während Durdu Gevşek in seiner ersten Anhörung freigelassen wurde, wurde kurze Zeit später ein 12-seitiger Bericht des Named Medicine Institute an das Gericht geschickt. In dem von 7 Experten erstellten Bericht heißt es:
„Wenn die Informationen und Erkenntnisse aus den medizinischen Unterlagen und radiologischen Untersuchungen der Person zusammen ausgewertet werden, wurde 1 Stichwunde im linken oberen Quadranten der Bauchregion der Person festgestellt, die allein zum Tod führen könnte, und dass die Person selbst die Verletzung sowohl an der rechten als auch an der linken Hand erlitten hat.Es wird einstimmig vereinbart, dass die Verletzung sowohl mit der rechten als auch mit der linken Hand von einem anderen zugefügt werden kann, wie er es mit der Hand tun kann. „
„ER HÖRTE AUF, ICH STERBE“ UND ER KOMMT HERAUS
Durdu Gevşek, der trotz seiner Freilassung wegen eines weiteren Vergehens inhaftiert war, erschien zum letzten Mal in der Entscheidungsverhandlung vor dem Richter. Zu seiner Verteidigung bestritt Gevşek die Anschuldigungen, dass er seine Frau nicht getötet habe. Durdu Gevşek, der angab, dass es in der Mitte zu einem Streit gekommen sei, als er die Nachricht einer anderen Frau auf seinem Telefon sah, verteidigte sich wie folgt:
„Love öffnete die Küchenschublade und bastelte herum. Sie hatte ein Messer in der Hand, meine Tochter war neben mir, sie weinte. Ich sagte zu ihr: ‚Schade um das Kind, wenn du mich nicht bemitleidest. Er schüttelte es einmal, ich sah, dass das Messer steckte. Das Messer berührte seinen Körper, ich weiß nicht mehr, bei welchem Durchbruch er verletzt wurde. Er sagte: „Ich sterbe“, sagte er, also ging ich in mein Zimmer Holen Sie sich mein Telefon, um Hilfe zu rufen, ich nahm den Hörer ab.
„ICH HATTE KEINE ZEIT ZU BERICHTEN, WAS DURDU BRUDER GESAGT HAT“
Unter der Leitung von Durdu Gevşek, BA, der angeblich zu Sevgi Gevşek ins Krankenhaus gegangen war und sie gebeten hatte, ihm zu sagen, dass der Vorfall zufällig passiert sei, wenn jemand danach frage, sagte er: „Ich bin zu meinem Bruder gegangen, um anzuhalten, damit ich das lernen kann Einzelheiten des Vorfalls. Meine Tante sprach mit der Polizei, Bruder Durdu sagte: ‚Geh zu deiner Schwägerin, nicht was sie tat .“
„ICH HABE DIE GEKAUFTEN ARTIKEL NICHT GEWASCHEN“
Durdu Gevşeks Vater, İ.G., der angeblich das bei dem Vorfall verwendete Messer gewaschen hat. Auch er weigerte sich, die Vorwürfe anzunehmen und sagte: „Ich habe die Gabeln vom Boden genommen und an ihren Platz gelegt. Ich habe nicht darauf geachtet, ob Messer auf dem Boden waren. Als wir mit der Polizei zu meiner Wohnung kamen, habe ich sah, wie die Polizisten das Messer in eine Tasche steckten. Ich habe die Sachen, die ich gekauft habe, nicht gewaschen, ich habe nicht darauf geachtet, ob Blut darauf war.“
Während Sevgi Gevşek blutverschmiert auf der Straße lag, wurde vor Gericht SD, der zu ihr ging, als Zeuge vernommen. Als er Blut an Gevşeks Hand sah, wollte er seine Wunde mit einem Mulltuch umwickeln und fragte: „Hast du Selbstmord begangen, meine Rose“, sagte SD, „Die verletzte Frau sagte zu mir: ‚Nein, Schwester, sie haben mich erstochen Die Wunde ist nicht auf meinem Arm, sie ist auf meinem Bauch, drück sie richtig auf meinen Bauch. Meine Tochter ist dir anvertraut, ich will nicht sterben. Gott, er hat gesagt: „Lass sie leiden, sie haben mich dazu gebracht Zustand. Kurz darauf brachten sie die verletzte Frau mit dem Krankenwagen.“
Eine andere Zeugin in AD, Sevgi Gevşek, gab an, dass sie zu ihm ging, während er am Boden lag, und sagte: „Die verletzte Frau sagte: ‚Ich möchte nicht sterben, ich habe ein Kind, rufen Sie einen Krankenwagen‘ habe die verletzte Frau nicht sagen hören, wer sie verletzt hat.“
„ER SAGTE, DASS ER SICH SELBST KLINGT“
Der Vorfall ereignete sich, als der Polizeibeamte A.Ö., der an dem Tag Dienst im Krankenhaus hatte, der Arzt, der den ersten Eingriff durchführte, und die Sanitäter AB und İ.B. im Krankenwagen, wo Sevgi Gevşek ins Krankenhaus gebracht wurde. Auch er wurde als Zeuge vernommen. Polizeibeamter A.Ö. sagte: „Ich bin zu dem Patienten gegangen und habe gefragt, was passiert ist. Er hat mir gesagt, dass er sich erstochen hat, er sagte, es sei schwierig. Es war niemand bei ihm. Später habe ich mit seiner Frau gesprochen, die im Rollstuhl saß Auf der anderen Seite fragte ich sie nach der Situation, sie sagte: ‚Wir hatten eine Diskussion.‘ “ sagte. Rettungssanitäter AB und İ.B. „Als wir fragten, was passiert sei, sagte er, er habe sich erstochen“, sagte er.
„PATIENT HAT 1 WUNDE“
Doktor SS SS gab auch an, dass Sevgi Gevşek schwer verletzt war, als sie ins Krankenhaus kam, und sagte: „Ich habe die verletzte Person mehrmals gefragt, wer es getan hat, er hat gesagt, dass er es getan hat. Ich erinnere mich, dass die Patientin eine Verletzung durch einen scharfen Gegenstand hatte.“
Der Staatsanwalt des Gerichts hingegen erklärte in seiner Stellungnahme, dass es niemanden gegeben habe, der die Verletzung von Sevgi Gevşek direkt gesehen habe, dass die vor Gericht gehörten Zeugen mit den Folgen der Verletzung zu tun hätten und dass dies in der Das benannte medizinische Institut berichtet, dass die Verletzung von Sevgi Gevşek verursacht worden sein könnte. Die Staatsanwaltschaft forderte den Freispruch der Angeklagten mit der Begründung, es gebe keinen Zweifel und stichhaltige Beweise dafür, dass sie die ihnen zur Last gelegten Vergehen begangen hätten.
Sie wurden mangels konkreter und schlüssiger Beweise freigesprochen.
Am Ende der Anhörung haben der Gerichtsausschuss, Durdu Gevşek, sein Vater İ.G. und sein Freund BA wurden freigesprochen. In der begründeten Entscheidung des Gerichts heißt es im Bericht des Named Medicine Institute: „Das Penetrationswerkzeug folgt dem Weg von vorne nach hinten, von links nach rechts und von unten nach oben am Körper, wie der Die betreffende Person kann die Verletzung sowohl mit der rechten als auch mit der linken Hand zufügen, genauso wie ein Vielfraß die Verletzung sowohl mit der rechten Hand tun kann, als auch mit der linken Hand linke Hand.
„Als während der Verhandlungsphase die Mutter von Sevgi Gevşek, Gül Nihal, erklärte, dass Sevgi Gevşek Linkshänderin sei, und im Bericht stand, dass die Wunde „Wahrheit von links nach rechts“ sei, bestand der Verdacht, dass die Maßnahme von Sevgi Gevşek ergriffen würde Von unserem Gericht weiter bekräftigt, sagte Durdu Gevşek: „Es gibt keine konkreten, eindeutigen und endgültigen Beweise dafür, ob er Sevgi Gevşek erstochen hat oder nicht, daher sollte der Angeklagte Durdu freigesprochen werden.“ Da davon ausgegangen wurde, dass BA und BA auch die verheimlicht und vernichtet haben Beweisen aufgrund einer verdächtigen Tat wurde entschieden, dass alle Angeklagten unterschiedlich freigesprochen wurden.
„WER SELBSTMORD BEGINNEN WILL, WILL NICHT STERBEN, IST GEGEN DIE REGELN DER LOGIK“
Ein Mitglied des Gerichtsausschusses tötete dagegen vorsätzlich Durdu Gevşeks Frau, İ.G. und BA sollten für ihre Vergehen bestraft werden, weil sie Beweise für Vergehen vernichtet haben. Das Mitglied verwendete die folgenden Begriffe in Bezug auf den 4-seitigen Kommentar:
„Nach den Aussagen der Zeugen, die SD und AD gehört haben, ist Sevgis Beharren darauf, dass sie nicht sterben wollte, und das Argument der Angeklagten im Gegenteil, dass jemand, der Selbstmord begehen will, nicht sterben will und darüber nachdenkt das Zurücklassen der Kinder widerspricht auch den Regeln der Logik und dem gewöhnlichen Lebenslauf, im Falle einer Suizid-Anklage stellt es ein Verbrechen dar. Da der Angeklagte nicht erklärte, warum das Messer nach den Regeln der Logik gereinigt wurde , nachdem das Opfer verletzt wurde und sich hinauswarf, sagte er den Zeugen, dass er zuerst erstochen wurde, dann war er laut Namensregisterauszug des Angeklagten vorbestraft und saß wegen der anderen Straftat noch im Gefängnis sich selbst ins Krankenhaus zu bringen, damit er lange Zeit nicht ins Gefängnis gehen und bei seinen Kindern sein konnte, waren kein Prestige, und der Angeklagte Durdu Gevşek wurde wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Tötung seiner Frau“ bestraft.“
MIT FOTO
DHA-Security – Türkei-Kahramanmaraş – Ömer KOÇ
Staatsangehörigkeit