Er hatte sie mit einem Sicherheitsgurt erwürgt; Er sagte, er sei vor Gericht sexuell missbraucht worden.

Der Vorfall ereignete sich am 10. Februar gegen 19.30 Uhr in der Straße 5733 im Bezirk Aşık Veysel. Mitten in dem geparkten leichten Nutzfahrzeug kam es zu einem Streit zwischen Hakkı Öz und Buket Çelik, seit 17 Jahren verheiratet und Vater eines Kindes, die angeblich eine Beziehung hatten. Der These zufolge erstickte Buket Celik Oz auf dem Fahrersitz mit einem Sicherheitsgurt um den Hals. Polizei und Gesundheitsteams wurden auf Benachrichtigung der umliegenden Personen zum Tatort entsandt. Bei der Prüfung wurde festgestellt, dass Hakkı Öz sein Leben verloren hatte. Buket Çelik, der nach dem Vorfall festgenommen wurde, wurde festgenommen.

İzmir Medical Cluster Presidency İzmir Morgue Specialization Department erstellte einen detaillierten Autopsiebericht über Hakkı Öz. Am Ende des Berichts wurde festgestellt, dass der Tod von Öz, bei dem Ethanol und Sildenafil im Blut festgestellt wurden, durch Strangulation möglich war. In dem Bericht wurde auch angemerkt, dass der Schluss gezogen wurde, dass der Tod auf eine mechanische Asphyxie (Erstickung aufgrund von Sauerstoffmangel) und eine zerebrale Ischämie (Schwächung oder vollständige Unterbrechung des Blutflusses) zurückzuführen war. Gegen Buket Celik wurde eine Klage wegen „Todesverursachung durch vorsätzliche Körperverletzung“ mit einem Antrag auf Freiheitsstrafe von bis zu 12 Jahren eingereicht.

„ER SAGTE, ER WURDE SEXUELL ANgegriffen, GEDRÜCKT“

Der inhaftierte Angeklagte Buket Çelik erschien vor dem Richter des 4. Obersten Strafgerichtshofs von Izmir. Neben Buket Çelik nahmen auch ihr Anwalt Kasım Şimşek und einer der Anwälte von Öz‘ Familie, Mehmet Onur Özkılınç, an der Anhörung teil. In der ersten Anhörung wurden einige Zeugen gehört, darunter Buket Çelik und der Sohn des Angeklagten. Bei der Anhörung wurde der inhaftierte Angeklagte Buket Çelik zum ersten Mal verurteilt. Çelik erklärte, dass er nicht in einer Beziehung mit Hakkı Öz stehe und dass sie entfernt verwandt seien, und behauptete, dass sie 2021 begonnen hätten, sich in den sozialen Medien zu unterhalten, zuerst seien sie an einen öffentlichen Ort in Aydıns Stadtteil Kuşadası gekommen, und das Opfer sei darin sexuell angegriffen worden ein täglicher Aufenthalt. Çelik erklärte, dass sie sich eine Weile nicht getroffen hätten und dann im Glauben an seine besten Absichten nach İzmir gekommen sei, nachdem er gesagt hatte, dass er ihm helfen würde, und fügte hinzu, dass Hakkı Öz ihm geholfen habe, ein Zuhause zu finden und Waren nach Hause gebracht habe. Als Çelik feststellte, dass Hakkı Öz mit ihr Geschlechtsverkehr haben wollte, sich aber immer wieder weigerte, fügte er hinzu, dass er noch zwei weitere Male sexuell angegriffen wurde und Druck ausübte, keine anderen Männer zu treffen, einschließlich seiner Ex-Frau und seiner Verlobten.

DER ANGEKLAGTE REAGIERTE, ALS SICH DER NAME SEINES SOHNS VERMISCHTE

Buket Çelik, die sagte, dass sie und Hakkı Öz nicht in dem Haus lebten, dass sie kein Liebespaar seien und keine finanzielle Unterstützung von ihm erhalten hätten, bemerkte, dass sie zum Geschäft des Freundes des Opfers, Orhan Başak, gingen, der Automechaniker war , am Tag des Vorfalls mit dem Auto. Er gab an, dass Öz eine Kugel auf ihn gerichtet und ihm mit dem Tod gedroht habe und dass Başak, der Besitzer des Geschäfts, den Vorfall gesehen und gehört habe. Er bemerkte, dass Öz ihn zum Zeitpunkt des Vorfalls an einen verlassenen Ort brachte, einen sexuellen Angriff hatte und als er Widerstand leistete, begann er zu beißen und zu schlagen. Als eine Transgender-Person dies sah, fragte sie: „Brauchst du Hilfe?“ Er bemerkte auch, dass er „Ja“ sagte, als er gefragt wurde. Buket Çelik erklärte, dass sie Hakkı Öz nie geschlagen habe und sich schützen wollte, indem sie ihr Gesicht mit der Hand bedeckte. . Nachdem er 1 Minute so verharrt hatte, sagte er, dass er von der Beifahrerseite aus dem Fahrzeug ausgestiegen sei, Öz mit den Armen geschwenkt, sich nicht umgesehen habe, während er den Partner des Opfers, Veysi Kino, anrief und um Hilfe bat, sei er danach zur Polizei gekommen kurze Zeit und wurde zum Gruppenauto gebracht. hinzugefügt.

ANGEKLAGTER HAT ANDERS GEREDET, ZEUGEN ANDERS

Dann wurden die Zeugen gehört. Zunächst versprach der 15-jährige AA, der Sohn von Buket Çelik. Im Gegensatz zu Buket Celik sagte AA, dass ihre Mutter Celik und Oz ein Liebespaar waren, manchmal blieb das Opfer in ihrer Wohnung und sie stritten sich zeitweise.

Danach ruhte sich der Freund des Opfers, der Automechaniker Orhan Başak, aus. Auf die Frage, ob Öz Zeuge des Vorfalls gewesen sei, bei dem er eine Kugel auf Çelik gerichtet und ihm mit dem Tod gedroht habe, sagte Başak, dass er noch nie von einem solchen Vorfall gehört habe. Der Partner von Hakkı Öz, Veysi Kino, sagte, dass Öz und Buket Çelik zum Arbeitsplatz kamen, an dem sie Partner waren, aber sie tranken normalerweise Tee in einem Café im angrenzenden Geschäft.

Außerdem wurden am Tag des Vorfalls 2 Polizisten, die zu der fraglichen Adresse gingen, vor Gericht angehört. Der erste der Zeugen-Polizeibeamten sagte, dass er, als er zum Tatort ging, den Puls von Öz überprüfte, dessen Sicherheitsgurt zweimal eng um seinen Hals gewickelt war, und dass er den Notdienst 122 anrief, als er sah, dass er nicht schlug. aber das medizinische Team, das nach dem Vorfall gerufen worden sein soll, traf am Tatort ein. Ein anderer Polizeibeamter erklärte, als sie mit einem Bericht über häusliche Gewalt zum Tatort gingen, habe er Buket Celik auf der Straße gefunden, der den Tatort verließ, sich nicht wehrte, ihm aber folgte und in das Polizeiauto stieg.

BITTE UM VERSUCHT ZU WERDEN FÜR DIE „MISSION DES MENSCHENKILLENS“

Mehmet Onur Özkılınç, einer der Anwälte der Familie Öz, sagte, dass, obwohl die Anklage wegen des Fehlers „Tod durch vorsätzliche Verletzung verursacht“ erhoben wurde, das Opfer aufgrund seines hohen Alkoholkonsums verwundbar sei, und dass die Handlung des Angeklagten die Absicht beinhaltete, zu töten, nicht die Absicht, zu verletzen. Özkılınç sagte: „Der gewöhnliche Lebenslauf wird umgekehrt, wenn das Opfer, von dem er behauptet, dass es ihn angegriffen habe, einfach entkommen konnte, aber nicht entkommen ist „durch vorsätzliche Körperverletzung zum Tode führen“.

IN DER ENTDECKUNG ERZÄHLTE ER DIE MOMENTE

Andererseits wurde auf dem Richter-Staatsanwalts-Parkplatz eine Entdeckung gemacht. Ein leichtes Nutzfahrzeug, ähnlich dem fraglichen Fahrzeug, wurde auf den Parkplatz gebracht. Auf dem Fahrersitz saß ein Vertreter von Hakkı Öz. Buket Çelik sprach von Moment zu Moment über diese Momente.