Ein Expertengremium aus Experten wird den Fall des Zurückschiebens des Neugeborenen in die Gebärmutter lösen

0 17

Der Polizeibeamte Erhan G. rief am 12. Februar 2016 seinen Hausarzt OGT an, als die Wehen seiner Frau Gülseren G. einsetzten. Als der Arzt ihnen sagte, sie sollten kommen, ging das Paar zur Entbindung in das Privatkrankenhaus. Die Geburt begann im Krankenhaus, bevor der Arzt eintraf. Dem Argument zufolge habe die Hebamme-Krankenschwester NG das Baby mit ihrer Hand in die Gebärmutter geschoben, obwohl ihre Haare und ihr Kopf sichtbar seien, weil der Arzt jetzt nicht in den Operationssaal gekommen sei. Dann machte er einen Tampon, um zu verhindern, dass das Baby aus der Gebärmutter kommt. Die Entbindung erfolgte mit Eintreffen des Arztes OGT. Das Baby, das angeblich erstickt war, weil es in den Kopf geschoben und Tampons hergestellt worden war, wurde jedoch streng behandelt. Während das Paar eine Anzeige wegen Vergehens erstattete, starb Baby Burak im Alter von 76 Tagen.

ENTSCHEIDUNG „Es gibt keinen Raum für eine Strafverfolgung“

Der Anwalt von Erhan-Gülseren G., Seyit Ahmet Akyüz, sagte in seinem Antrag auf Anzeige: „ Die Mutter bat sie, ohne auf den Arzt zu warten, zu gebären und dem Baby wurde dies mitgeteilt lange gedauert und der Arzt sollte kommen. Der Kopf des Babys wurde frei gelassen und die Geburt fand statt. Der Bericht aus dem Krankenhaus, in dem das Baby auf der Intensivstation lag, besagt, dass 95 Prozent der Gehirnzellen beschädigt waren.“ Bei der Untersuchung des Vorfalls entschied der Staatsanwalt, dass es keinen Raum für eine Strafverfolgung gab.

GERICHTSBARKEIT ÜBERWACHUNG DER ENTSCHEIDUNG NACH 6 JAHREN

Nach der Entscheidung beantragte Anwalt Akyüz beim 6. Verbrauchergericht in İzmir, seine Mandanten vor Material zu schützen und moralische Aspekte. Er erklärte, dass sie beschädigt seien, und reichte eine Klage auf 4.000 TL für materiellen Schaden und 800.000 TL für immateriellen Schaden ein. Nach Prüfung des wissenschaftlichen Berichts des 1. Spezialisierungsrates der benannten medizinischen Einrichtung entschied das Gericht am 27. November 2018, dass Krankenhauspersonal und Ärzten kein Vorwurf gemacht werden kann, und beschloss, den Fall abzulehnen. Als Akyüz Widerspruch gegen die Entscheidung einlegte, wurde das Dokument an das Berufungsgericht geschickt. Die 13. Zivilkammer des Landgerichts hat mit Beschluss vom 06.07.2020 nach Prüfung der Urkunde entschieden, dass die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts im Einklang mit den Verfahrens- und Rechtsvorschriften steht. Als Akyüz gegen diese Entscheidung Einspruch einlegte, ging das Dokument an den Obersten Gerichtshof.

ARGUMENTE SIND NICHT IN DEN BERICHTEN ENTHALTEN

Bei der Prüfung des Dokuments befand die 3. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts den Antrag von Akyüz für gerechtfertigt und entschied, die Entscheidung aufzuheben das Berufungsgericht und die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts aufheben. gegeben. Die Fallunterlagen wurden zur erneuten Anhörung an das erstinstanzliche Gericht geschickt. In der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, in der festgestellt wurde, dass der Bericht der medizinischen Einrichtung mit dem während der Untersuchung aufgenommenen Namen und die während der Verhandlung erhaltenen Gutachten nicht zur Kontrolle und Entscheidungsfindung geeignet waren, teilte der Arzt OGT während der Untersuchung der Hebamme mit, dass die Zervixdilatation 8-9 Zentimeter groß war, aber als er in den Kreißsaal gerufen wurde, legte er den Kopf des Babys auf Stirnhöhe. Es wurde festgestellt, dass die Nabelschnur von der linken Seite des Kopfes vorgefallen und komprimiert war. Der Arzt OGT sagte, er habe gesehen, wie die Hebamme den Kopf des Babys mit ihrer Hand drückte, ihre Nabelschnur zeigte und laut sagte: „Haben Sie das nicht gesehen?“ In der Entscheidung wurde auch vermerkt, dass er sagte, er habe ihn gewarnt.

„SEIT 1974 HAT SICH KEIN SOLCHES EREIGNIS GESCHIEHT“

In der Entscheidung wurde betont, dass OGT eine Epiotomie durchführte, um den Druck auf die Nabelschnur zu verringern und das Baby zur Welt zu bringen mit der Bewegung von Kristallen. . In der Entscheidung wurde auch erwähnt, dass OGT sagte, Hebammen seien geburtsfähig. In der Entscheidung bemerkte die Ärztin, dass die Hebamme die mehrfach gebärende Mutter Gülseren aus diesem Vorfall hätte gebären sollen, und sagte: „Das Baby hätte den Ausgang des Babys mit seiner Hand drücken sollen, und außerdem hätte er es nicht tun sollen blockierte die vorgefallene Nabelschnur. Seit 1974 gab es keinen solchen Vorfall mehr. Aufgrund dieses Ereignisses war er sehr glücklich. Es tut mir leid. Es wurde darauf hingewiesen, dass es in den während des Prozesses eingegangenen ärztlichen und fachlichen Gutachten zu diesen Fragen keine Bewertung gegeben habe. In den einschlägigen Berichten die Rolle des Arztes und der Hebamme bei der Geburt, ob der Arzt von Beginn der Geburt an im Operationssaal sein sollte, ob frühzeitig eingegriffen wurde; Obwohl die Situation, ob das Baby gerettet werden kann oder nicht, nicht diskutiert wird, wurde auch festgestellt, dass der fragliche Bericht die Einwände der Kläger nicht erfüllt.

3 EIN PERSÖNLICHES EXPERTENKOMITEE WIRD EINGESETZT

Der Oberste Berufungsgerichtshof hat entschieden, ein Expertenkomitee aus 3 Personen aus Universitätsfakultäten, Experten für Geburtshilfe und akademische Berufe einzurichten , Erörterung ihrer Rollen und Verantwortlichkeiten, ob der Arzt von Beginn der Geburt an im Operationssaal sein sollte, wenn dies der Fall wäre; Er ordnete auch an, dass ein Bericht aufgenommen werden sollte, einschließlich der Erläuterung der Gründe, zu Fragen wie der Frage, ob das Baby gerettet werden könne. Nach der Aufhebungsentscheidung wurde der Fall am 19. April erneut vor dem 6. Verbrauchergericht in İzmir verhandelt. Wie in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ausgeführt, vertagte das Gericht die Anhörung, indem es beschloss, einen Expertenausschuss zu bilden, der sich mit den offenen und unbeantworteten Fragen befassen und die Einwände von Anwalt Seyit Mehmet Akyüz und seinen Mandanten prüfen sollte.

Der Anwalt des Paares, das sein Baby verloren hat, Seyit Ahmet Akyüz, sagte: „Wir hoffen, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wird, auch wenn es spät ist nicht auf unsere Einwände und die von uns behaupteten Mängel reagieren.“

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More