Die Damen, die die „Siegerpose“ gaben, wollten den Verlust ihrer Mitmenschen, die sie trafen, verkraften.

0 30

Bei dem Vorfall vom 14. Oktober 2014 in Zonguldak, Şenay K., der gemeinsam in einer Schulkantine im Bezirk Devrek arbeitete, und Songül Ş. und ihre Freundinnen, Nejla Ç., gingen zur Wohnung der anderen Mitarbeiterin der Kantine, Aslı UY, und behaupteten, sie habe eine Verbindung zu ihrem Ehepartner. Drei Frauen bedrohten Aslı UY mit einer Schreckschusswaffe, schlugen sie mit dem Kolben der Waffe und schnitten ihr mit einer Schere die Haare. 3 Frauen hielten mit ihrer Handykamera die Momente fest, in denen sie Aslı UY zu einem Geständnis zwangen, dass sie eine Affäre mit ihren Ehemännern hatten. Dem Argument zufolge verließen die 3 Frauen, die Aslı UY gewarnt hatten, nichts über den Vorfall zu erzählen, indem sie 2 Mobiltelefone im Haus mitnahmen.

SIEGESPOSITION DER FRAUEN IST DIE AGENDA

Nach der Beschwerde von Aslı UY wurde die gegen 3 Frauen eingeleitete Untersuchung abgeschlossen. Gegen die Verdächtigen wurde eine Klage wegen „Verletzung“, „Verletzung der Aufenthaltsimmunität“, „Plünderung“, „Beleidigung“ und „Drohung mit einer Schusswaffe“ eingereicht. In dem Fall, der 2015 vor dem 1. Oberen Strafgericht von Zonguldak verhandelt wurde, wurden die Angeklagten vom Verbrechen der „Plünderung“ aufgrund der Rückgabe von Telefonen von Aslı UY freigesprochen und wegen anderer Fehler zu insgesamt 1 Jahr und 8 Monaten Gefängnis verurteilt . 3 Angeklagte wurden jedoch aufgrund der Verschiebung der Bekanntgabe der Entscheidung nicht festgenommen.

Drei Frauen, die nach dem Urteil aus der Anhörung kamen, nahmen vor dem Gerichtsgebäude von Zonguldak eine „Siegespose“ ein und teilten sie auf ihren Social-Media-Konten. In Bezug auf das geschlossene Gefängnis vom Typ Beycuma M, Şenay K., Songül Ş. und Nejla Ç.s Fotos mit der Bildunterschrift „Für diejenigen, die das Feriendorf Beycuma als Adresse angeben. Ich denke, das reicht. Gerichtsgebäude von Zonguldak“ wurden zur Tagesordnung der sozialen Medien.

„ICH HABE DEFINITIV NICHT DEN MIND OF LOADING VERPFLICHTET“

Die 6. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts, die das Dokument prüfte , hob die Entscheidung auf und erklärte, dass auch für den „Plünderungsfehler“ eine Strafe verhängt werden sollte. . Das Wiederaufnahmeverfahren vor dem 3. Obersten Strafgerichtshof von Zonguldak wurde am 30. März fortgesetzt. In der Anhörung, an der der Beschwerdeführer nicht teilnahm, haben Şenay K., Songül Ş., Nejla Ç. und seine Anwälte waren anwesend. Şenay K., der den Vorwurf gegen ihn zu seiner Verteidigung nicht akzeptierte, sagte: „Ich habe das Verbrechen der Plünderung sicher nicht begangen. Ich bedauere die anderen Vorfälle sehr. Ich möchte den Verlust von Aslı UY decken Aufschub.“ Die anderen Angeklagten forderten ebenfalls einen Aufschub, um den Verlust von Aslı UY zu decken. Das Gericht vertagte die Anhörung und gab den Angeklagten Zeit, für den Schaden aufzukommen.

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More