Der Schleier der Geheimhaltung kann beim Tod von Schwester Sebnem nicht geöffnet werden

0 43

Der Prozess gegen den anhängigen Angeklagten Timuçin Bayhan (34) wurde am Dienstag fortgesetzt, als eine lebenslange Haftstrafe wegen des Vergehens beantragt wurde, die Krankenschwester Şebnem Köker (29) am 7. Juni 2021 in Istanbul Kadıköy „vorsätzlich zu töten“, indem sie aus dem 3. Stock gestoßen wurde der Herberge, in der sie wohnten. In der Anhörung vor dem 1. Obersten Strafgericht Anatoliens wurde entschieden, ein Gutachten darüber einzuholen, ob Şebnem Köker Anzeichen dafür hatte, dass sie von einer dritten Person gestoßen oder geworfen wurde, falls sie durch einen Sturz aus großer Höhe starb. Bei den Tests und Untersuchungen wurde am Tatort DNA einer dritten Frau gefunden. Abdullah Köker, der Vater der in Izmir lebenden Krankenschwester Şebnem, die zu dem auf den 29. Dezember verschobenen Fall gehörte, sprach. Köker reagierte darauf, dass der Vorfall von Anfang an widersprüchlich gewesen sei und der Schleier der Geheimhaltung immer noch nicht gelüftet sei.

„WARUM DEN RAUM VOR DER POLIZEI BETRETEN“

In der vorherigen Aussage des Hotelangestellten TB sagte Vater Köker, die Empfangsdame habe gesagt, er habe das Hotelzimmer, in dem sich der Vorfall ereignet habe, mit einem Tuch vor den Polizeigruppen betreten, aber vor Gericht in seinem Wort anders gesprochen. Er sagt, er geht. Die Putzfrau, die nicht zu den beiden Gerichten gekommen ist, hat im letzten Gericht eine völlig widersprüchliche Zusage gemacht. Er sagte, dass die Rezeptionistin den Raum nach den Polizisten betrat und dass er nicht genau erkennen konnte, ob er einen Kissenbezug oder ein Tuch hatte. Ich denke, das Hotel ist auch in dieses Geschäft involviert. Denn es gibt kein Kamerabild aus dem Inneren des Hotels. Das Filmmaterial eines jeden Tages wird am Tag der Veranstaltung gelöscht. Ich vermute, die Rezeptionistin hat seine Fingerabdrücke gelöscht. Warum hat er den Raum vor den Bullen betreten? Dieser Vorfall ist von Anfang bis Ende zweifelhaft“.

„BILDER IM HOTEL WURDEN GELÖSCHT“

Abdullah Köker erklärte, dass die Aussagen über den Alkoholkonsum seiner Tochter von 240 Promille am Tag des Vorfalls immer bewusst verwendet wurden, und sagte: „Jedes Mal rückt die Frage des Alkoholkonsums meiner Tochter in den Vordergrund. Es heißt, er sei gegangen, er sei gekommen, er habe getrunken, aber in den 13-Stunden-Aufnahmen hat meine Tochter keine Tasche in der Hand. Nur zwei der Alkoholflaschen im Hotelzimmer haben die Fingerabdrücke meiner Tochter. Der Angeklagte sagte vor Gericht: „Ich habe Şebnem diesen Alkohol nicht mit einer Spritze injiziert“. Ja, sie hat es gespritzt. Nach den Nachtstunden wurde meiner Tochter gewaltsam Alkohol verabreicht, und sie war im Wesentlichen bewusstlos, als sie nach unten gelassen wurde. Sie erzählt uns, dass sie gestürzt ist, als sie im Schneidersitz auf dem Fensterbrett saß. Wie kann ein Mädchen mit Höhenangst im Schneidersitz am Fenster sitzen? Hier müssen Physiker forschen. Weil es meiner Tochter nicht möglich ist, herunterzufallen, ohne die Jalousien unten zu treffen. Ich glaube, sie wurde umarmt und weggeworfen“, sagte sie.

ER REAGIERTE AUF SEINE GERICHTSBARKEIT OHNE INHAFTIERUNG“

Als Reaktion auf den anhängigen Prozess gegen den anhängigen Angeklagten Timuçin Bayhan, der wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Tötung“ zu lebenslanger Haft verurteilt werden sollte, sagte Köker: „Wenn ein Mord untersucht wird, warum ist der Angeklagte dann noch auf freiem Fuß? Meine Tochter hat viel Korrespondenz. Schreibt derjenige, der so betrunken sein soll, nicht einen falschen Buchstaben in seiner Aussage? Sieht er in Kameraaufnahmen wie ein Betrunkener aus? Der Fall wurde nun auf den 29. Dezember vertagt. Ich möchte, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wird. Wir sind als Familie erschöpft. Ich war aufgebracht, als ich die Morde an Frauen im Fernsehen sah. Niemand sollte sagen: ‚Das passiert mir nicht‘.“

Im Fall des Todes von Şebnem Köker durch Sturz aus großer Höhe vertagte das Gericht die Anhörung auf den 29. Dezember und entschied, dass ein Bericht darüber einzugehen sei, ob das Opfer von einer dritten Person gestoßen oder geworfen worden war.

Staatsangehörigkeit

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More