Mit der Entscheidung der Mehrheit der Stimmen der Generalversammlung des Obersten Berufungsgerichts gelten Schmuck und Geld, die während der Hochzeit getragen werden, in der Regel gemäß den allgemeinen Gepflogenheiten und den Gegebenheiten des Landes als gespendet Frau, unabhängig davon, wen und welchen Ehepartner sie tragen, es sei denn, es gibt eine Vereinbarung oder eine Gewohnheitsregel. .
In einem Scheidungsfall, in dem es um Schmuck ging, behauptete die Dame, das bei der Hochzeit getragene Gold gehöre ihr. Klägerin; forderte, dass der Schmuck bestehend aus 200 Viertelgold, 6 Voll-, 3 Halbgold und 19 22-Karat-Armbändern, die bei der Hochzeit getragen wurden, den Beteiligten zunächst zurückgegeben und, falls dies nicht möglich sei, die Werte weiter einkassiert werden am Tag der Zahlung durch den Beklagten. Der Mann hingegen forderte die Einstellung des Verfahrens mit dem Argument, dass es keinen Schmuck in der gewünschten Größe gebe, dass insgesamt etwa 150 kleine Gold- und Armreifen in verschiedenen Größen getragen würden, der gesamte Schmuck aber bei der Hochzeit getragen worden sei , laut Zoll, war mit der Männerseite verwandt. Familiengericht; Es entschied, dass der Fall im Einklang mit der Aussage des Zeugen des Angeklagten, der über die Traditionen sprach, dass der Schmuck bei den Hochzeiten mit der Person verbunden sein würde, die ihn trug, und dem Gutachten, das den von den Parteien getragenen Schmuck zeigt, teilweise angenommen wurde. Als die Dame gegen die Entscheidung Berufung einlegte, intervenierte die 3. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts und hob die Entscheidung auf. Auch im Prozess widersetzte sich das Gericht seiner ersten Entscheidung. Als die Klägerin erneut Berufung einlegte, schaltete sich diesmal der Generalrat des Obersten Berufungsgerichts ein.
Entscheidung durch Stimmenmehrheit
In der mit der Mehrheit der Stimmen des Vorstands getroffenen Entscheidung wurde festgestellt, dass es in der gesetzlichen Gesetzgebung keine schriftliche Entscheidung über die Zugehörigkeit des Schmucks zur Hochzeit gibt. Aus diesem Grund wurde daran erinnert, dass das Gewohnheitsrecht angewandt wurde. In der ständigen Praxis des Kassationsgerichts wurde festgestellt, dass Schmuck und Geld, das während der Hochzeit getragen wird, in der Regel als der Frau gespendet gelten, unabhängig davon, wen und welchen Ehepartner sie tragen, es sei denn, es gibt eine Vereinbarung oder einen Brauch herrschen und gelten nun als persönliches Eigentum der Frau. Es wurde betont, dass der Schmuck und das Geld, das am Mann getragen wird, der Frau gehören, sofern nicht das Gegenteil bewiesen ist. In der Entscheidung hieß es: „Da der Beklagte geltend macht, er habe Sitten und Gebräuche, die der allgemeinen Regel widersprechen, trifft ihn die Beweislast dafür.“
Staatsangehörigkeit
