Der Oberste Gerichtshof forderte nach 7 Jahren Schlägen auf der Polizeistation eine Reduzierung unfairer Provokationen

0 47

Der Vorfall ereignete sich am 17. Juli 2011. Polizeigruppen, die die Musikhallen in Karabağlar inspizierten, nahmen Fevziye Cengiz fest, die ohne Identität und Erlaubnis arbeitete, weil sie sich der Polizei widersetzte und sie beleidigte. Bilder von Fevziye Cengiz, die zur Polizeiwache gebracht wurde, wurden der Presse zugespielt. Fevziye Cengiz erstattete Strafanzeige bei der Polizei. Auch die Polizei erstattete Anzeige gegen Cengiz. In der am Ende der Untersuchung vorbereiteten Anklageschrift; Es wurde gefordert, Fevziye Cengiz für die Vergehen „Widerstand, ihre Pflicht nicht zu tun“ und „Beleidigung“ zu bestrafen, während die Polizeibeamten BS, HY und TD für „Beleidigung“, „Drohung“ und „Knockout“ bestraft werden sollten. Auch der Polizeibeamte NA wurde aufgefordert, dafür bestraft zu werden, weil er „das Verbrechen nicht gemeldet“ habe.

EVRAK UMGEZOGEN IN DIE GERICHTSBARKEIT

In der im Mai 2015 am 6. Obersten Strafgericht von İzmir abgehaltenen Anhörung beschuldigte der Gerichtsausschuss Fevziye Cengiz der „Beleidigung der Polizei“. Er wurde zu einer Geldstrafe von 8.840 TL im Austausch für eine 442-tägige Haftstrafe für sein Verbrechen verurteilt. Cengiz wurde von dem Vergehen freigesprochen, „sich geweigert zu haben, die Arbeit nicht zu erledigen“. Es wurde beschlossen, die Geldstrafe in 24 gleichen Raten zu zahlen, und dann wurde die Bekanntgabe der Entscheidung verschoben, da er keine Vorstrafen hatte. Die Polizeibeamten BS und HY wurden nur wegen des Verbrechens der „Batterie“ zu 1 Jahr und 3 Monaten Gefängnis verurteilt. Von allen anderen Verfehlungen wurden die Polizisten freigesprochen. Mit dem Einspruch der Anwälte wurde das Dokument an den Obersten Gerichtshof geschickt.

Dokument Die 8. Strafkammer fällte ihre Entscheidung am 19. April, 7 Jahre später. Der Kassationsgerichtshof ließ die Verbrechen fallen, die das örtliche Gericht für Cengiz und die anderen Angeklagten aufgrund der Verjährungsfrist freigesprochen hatte. Der Oberste Gerichtshof gab außerdem bekannt, dass der Fehler des Polizisten NA am 2. April 2020, als er starb, fallen gelassen wurde. Der Oberste Gerichtshof hob die Strafe von 1 Jahr und 3 Monaten für HY und BS wegen „Schlägerei“ mit der Begründung auf, dass „ungerechtfertigte Provokationsreduzierung“ nicht angewendet worden sei. In der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wurde festgestellt, dass Cengiz zur Polizeiwache eingeladen wurde, aber Cengiz, der Alkoholiker von 165,8 Promille war, wollte nicht gehen und drängte die Polizei, und die Parteien wurden während des Handgemenges verletzt. Darüber hinaus wurde aufgezeichnet, dass Cengiz während der Schlägerei zur Polizei sagte: „Wer bist du, dass du mich zur Polizeiwache bringst, Hund?“, wobei er vernichtende Worte sagte und sie öffentlich beleidigte.

‚DECOUNT‘ ANFRAGE FÜR DIE POLIZEI (5008,9308) ) Cengiz setzte seine Flüche fort, indem er Präzedenzfälle sagte, als er aus dem Mannschaftswagen genommen und zur Polizeistation gebracht wurde. wurde ebenfalls hervorgehoben. Es wurde darauf hingewiesen, dass die Polizeibeamten HY und BS, die dieses von Cengiz verursachte Unbehagen nicht ertragen konnten, ihn in den Dolmetscherraum brachten und ihn schlugen, indem sie ihm Handschellen anlegten. Es wurde festgestellt, dass all diese Worte und Verhaltensweisen von Cengiz, die in der Musikhalle begannen und sich auf der Polizeistation fortsetzten, die Ursache für ungerechte Provokationen waren, und angesichts des Ausmaßes, das sie erreichten, die Strafe, die den Polizeibeamten HY und BS zuteil wurde Übergriffe sollen reduziert werden.

„ZUM ANGESTELLTEN BESTIMMT“

Der Anwalt der beschuldigten Polizei, Tolga Yurdakul, betonte, dass Fevziye Cengiz während der Strafverfolgungsphase als Mandantin betrachtet wurde, aber es wurde angenommen, dass sie eine Angestellte mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs war. „Natürlich würden wir nie wollen, dass der Vorfall passiert. Auch meine Mandanten sind verärgert, dass es zu einem solchen Vorfall gekommen ist. Allerdings hat die Gegenpartei die Öffentlichkeit von Anfang an in die Irre geführt, da nur ein Teil der Bilder in der Presse wiedergegeben wurde. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs hat bestätigt, was wir gesagt haben“, sagte er.

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More