Am fünften Tag wurde im Fall von Adnan Oktar keine mittlere Entscheidung getroffen

0 66

Die inhaftierten Angeklagten, darunter auch Adnan Oktar, wurden zur ersten Anhörung vor das 30. Hohe Strafgericht von Istanbul in der Halle gegenüber der Straf- und Hinrichtungsanstalt Marmara gebracht. Einige anhängige Angeklagte und ihre Anwälte waren ebenfalls im Saal anwesend. Zahlreiche Zuschauer verfolgten den Prozess.

„Da sie mich nicht reinlegen konnten, versuchen sie uns mit solchen Sachen zu zerstören“

Zu seiner Verteidigung sagte Adnan Oktar, dass diese Ereignisse ein Spiel und eine Verschwörung seien. Oktar behauptete, dass die Beschwerdeführer vom britischen tiefen Staat geleitet wurden und sagte: „Unser Fall ist kein klassischer. Meine O. Sie ist eine unterdrückte Frau, die ich sehr liebe. Wir haben Mine nicht schlafen lassen, wir haben Gewalt angewendet. Es gibt solche Argumente. Diese sind nicht echt. Ich bin nicht in der Lage, Hunderte von Menschen zu schlagen. Unter der Leitung des tiefen Staates glauben unwissende Menschen, was dieses Mädchen erzählt. Da sie nichts gegen mich verschwören können, versuchen sie uns mit solchen Dingen zu vernichten. Sie haben viele Plots ausprobiert, aber sie konnten es nicht.“

„SIE HABEN 9 MAL VERSUCHT, MIR ZU HELFEN, ABER SIE KÖNNEN ES NICHT“

Oktar setzte seine Verteidigung fort und sagte: „Er sagte, dass ich auch den in der Akte genannten Namen Gewalt angetan habe, und diejenigen, deren Namen genannt wurden, sagten nichts darüber in ihren Worten. Menschen, die hierher kommen, sind mir mit Liebe und Liebe ergeben.“ Leidenschaft. Die Medien stellen die Ereignisse falsch dar, weil sie Angst vor dem tiefen Staat haben. Anwälte in der Türkei wissen, dass das, was uns angetan wird, rechtswidrig ist, und niemand glaubt diesen Trick. Mine O. Er sagte, dass ich ein Imam sei, aber als ich fragte woher er das hörte, sagte er: „Ich weiß es nicht.“ Ich sage immer, Bruder ist nicht besser als Bruder. Sie haben neunmal versucht, mich zu ermorden, aber sie konnten es nicht. Gott hat ihre Weitsicht gebunden in den Sätzen beschrieben wird, ist eine urbane Legende“, sagte er.

„WENN ICH WILL, BESTELLE ICH AUSSERHALB, ABER ICH MACHE ES NICHT, ICH WILL NICHT“

Adnan Oktar erklärte, dass die Argumente, dass er sich in den Erklärungen der Beschwerdeführer nicht zur Abstimmung zugelassen habe, nicht fehlerfrei seien und sagte: „In den Erklärungen wurde gesagt, dass ich ihnen nicht erlaubt habe, abzustimmen. Das ist alles Quatsch, ich bin Rechtsnationalist. In meinem Geschäft kommt die rechte Partei an die Macht, warum sollte ich sie nicht wählen lassen? Das ist alles Quatsch. Ich akzeptiere die sexuellen Argumente nicht, die mir entgegengeworfen werden, die Aussprachen, die ich morgens und abends gewaltsam anwende. Ich möchte, dass die Beschränkungen im Gefängnis gelockert werden. Wenn ich will, kann ich Befehle nach außen geben, aber ich mache es nicht, ich will es nicht. Ich kann die Dinge, die ich möchte, auch von außen einbringen, aber es passt nicht zu mir, ich mache es sowieso nicht.“

DER PROZESS WIRD MORGEN WEITERGEHEN

Einige der inhaftierten Angeklagten, die sich bei der Anhörung verteidigten, forderten ihre Freilassung. Der Gerichtsleiter verschob die Anhörung auf morgen und erklärte, dass die Verteidigung der anderen Angeklagten bezüglich ihrer Inhaftierung morgen fortgesetzt werde.

HINTERGRUND DES FALLS

In der vom 30. Schweren Strafgericht Istanbul am 11. Januar 2021 verkündeten Entscheidung haben die Angeklagten, die wegen des Vergehens, ein Organisationsleiter zu sein, angeklagt waren, Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Cürmü, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna wurden zu 9.803 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt. Das Gericht klagte 107 Angeklagte des Vergehens „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ für 4 Jahre und 6 Monate und 20 Angeklagte wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, „Deklaration von gefälschtem Eigentum“, „Unterstützung der Organisation“, „ Begünstigung des Kriminellen“, „Tragen unerlaubter Waffen“ und „Drohungen“. Für seine Fehler verhängte er Gefängnisstrafen von 1 Jahr 8 Monate bis 11 Jahre 3 Monate. Das Gericht, das 12 Angeklagte wegen des Verbrechens der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ zu 11 Monaten und 7 Tagen Haft verurteilt hatte, hatte beschlossen, die Bekanntgabe der Entscheidung bezüglich dieser Angeklagten zu verschieben. Das Gericht, das die Freilassung der Angeklagten Mustafa Kuşçu, Ozan Süer und Turgut Aksu beschloss, entschied, einen Haftbefehl gegen Bahadır Köseoğlu zu erlassen. Das Gericht sprach drei der Angeklagten von allen Verbrechen frei und entschied, die Angeklagten Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakisan, Mehmet Murat Atmaca und Deniz Tanık zu verhaften. Das Komitee, das beschloss, einige der Angeklagten von bestimmten Fehlern freizusprechen, verurteilte 80 Angeklagte wegen verschiedener Fehler zu Haftstrafen zwischen 3 und 36 Jahren.

BESCHWERDEGERICHT ABGESAGT

Mitten in der 1. Strafkammer des Istanbuler Regionalgerichts wurde die Entscheidung des Amtsgerichts über 215 Angeklagte, von denen 84 inhaftiert waren, darunter Adnan Oktar und die Führer der Organisation, durch die Methode aufgehoben. Mit der Entscheidung, die Berufung aufzuheben, wurde beschlossen, die 68 Angeklagten unter Berücksichtigung ihrer Haftzeit und der Gründe für die Aufhebung der Entscheidungen gegen sie freizulassen. In der getroffenen Entscheidung sind die Anführer der kriminellen Organisation Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Kabahati, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurden angewiesen, ihre Haft fortzusetzen. In der Entscheidung stehen die Anführer der Fehlerorganisation Adnan Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Cürmü, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş Die Haftdauer von Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurde angeordnet. Auch die Generalstaatsanwaltschaft des Regionalgerichts Istanbul erklärte, die Zwangsräumungen seien „verfahrens- und gesetzeswidrig“ gewesen und forderte einen Haftbefehl gegen die Angeklagten. Nach Zurückweisung des Widerspruchs legte die Generalstaatsanwaltschaft erneut Berufung bei der 2. Strafkammer, einem höheren Gericht, ein. Um den Einspruch zu verteuern, entschied die 2. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul, dass 61 der 68 freigelassenen Angeklagten wegen des Vergehens des „sexuellen Übergriffs“ festgenommen werden sollten. 50 der 61 Angeklagten, gegen die Haftbefehle ausgestellt wurden, wurden nach ihrer Inhaftierung festgenommen und die Akten an das erstinstanzliche Gericht weitergeleitet.

Staatsangehörigkeit

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More