4 Fragen 4 Antworten Unternehmen befragen 100 Tage vor den Wahlen!
Die Türkei bereitet sich auf die Wahlurnen für die Präsidentschafts- und Parlamentswahlen im Mai vor. In einem Umfeld, in dem die Wahlkampfstimmung von Tag zu Tag steigt, richten sich die Augen erneut auf die Umfrageunternehmen. Derzeit versuchen viele Umfrageunternehmen, mit ihren Studien den größtmöglichen Wahrheitsanspruch über die Wahlen zu erheben. Nun, wie werden die Umfragen vorbereitet, die von der Öffentlichkeit mit Interesse verfolgt und mit Spannung erwartet werden? Warum gibt es deutliche moderate Unterschiede bei Umfragestudien, die in Eins-zu-eins-Zyklen durchgeführt wurden? Was steckt hinter der Skepsis der Umfrageunternehmen? Was ist mit unentschlossenen Wählern, wenn wir uns darauf vorbereiten, in die letzte Kurve einzutreten? Milliyet.com.tr Kuriositäten und was in der Küche der Forschungsstudien passiert ist OPTİMAR-Führerin Hilmi Daşdemir, SONAR-Führer Hakan Bayrakci, Murat Gezici, Leiter des Mobile Research Centerund GENAR-Führer İhsan Aktaşer hat gefragt.
„WIR BESTÄTIGEN DIE UMFRAGE MIT MINE TECHNIQUE“
Ist Ihre Umfrage in Fatih oder Bakırköy? Wie Sie entscheiden, was zu tun ist ? Handelt es sich bei der Intervention der Person oder Institution, die die Befragung durchgeführt hat, um Redewendungen?
OPTIMAR: In der ersten Stufe legt das Forschungsunternehmen das zu bearbeitende Thema fest. Natürlich muss an dieser Stelle das entsprechende Unternehmen eine Quelle haben. Mit anderen Worten, wenn das Forschungsunternehmen keine Kunden hat, können die Kosten dieser Forschung für das Unternehmen ziemlich belastend sein. Jeden Monat führen wir eine Studie namens „Turkey’s Pulse“ durch und teilen sie mit unseren Abonnenten. Wir finanzieren auch einige der Umfragen, deren Ergebnisse wir mit der Öffentlichkeit teilen, von unseren Abonnenten. An diesem Punkt gibt es eine andere Situation. In einigen Studien werden stadtweise Ergebnisse erhoben. Dieser Stil ist eine Recherche, wurde aber von einer politischen Parteizentrale in Auftrag gegeben und wird nicht oft mit der Öffentlichkeit geteilt. Nach einer Weile sehen wir jedoch, dass sowohl Politiker als auch die Presse es direkt kaufen und verwenden. Diese Art der Forschung sollte jedoch sowohl aufgrund finanzieller Ressourcen als auch aufgrund verschiedener Probleme mit Misstrauen angegangen werden.
Impressum ist auch ein sehr wertvolles Thema. Mit welcher Methodik wurde die entsprechende Recherche durchgeführt? Wie wurde es finanziert? Wie viele Menschen in welcher Region? Mit anderen Worten kann man sagen, dass das Impressum die Identität der Forschung ist. Mitten in den Stadtteilen einer beliebigen Stadt kann es offenbar zu Meinungsverschiedenheiten kommen. Hier ist es notwendig, den Bezirk zu bestimmen, in dem Sie das genaueste Ergebnis erzielen können, und mit einer echten Stichprobe zu arbeiten. Auch hier sollten verschiedene Kriterien berücksichtigt werden, insbesondere das Frauen-Männer-Verhältnis. Wird diese nicht fehlerfrei konstruiert, steigt die Fehlerquote der Recherche erheblich an.
SONAR-Führer Hakan Bayrakci
SONAR: Zunächst einmal gibt es einen Cluster, den wir Hauptpublikum nennen. Angenommen, Sie möchten die Anzahl der Fans großer Fußballvereine in der Türkei in Prozent ermitteln. Der Cluster, den wir hier die Hauptmasse nennen, wird zur Türkei. Dies wird zu einer Stichprobenpopulation, die die Hauptpopulation darstellt. Dies ist normalerweise eine Gruppe von 3.000 bis 5.000 Menschen. Also, mit welchen 3.000 Personen werden Sie sich treffen, und Sie werden eine Untersuchung vorlegen, die versucht, die Wahlergebnisse in der Türkei, wo Millionen von Wählern wählen werden, in der genauesten Form anzunehmen?
Nehmen wir an, 30 Meinungsforscher arbeiten und es gibt durchschnittlich 100 Fragebögen für jeden. Sie trainieren diese Leute zuerst. Dann machst du eine Verteilung. Bei der Anzahl der Umfragen, die Sie jedem Interviewer geben, sind beispielsweise die Hälfte der zu befragenden Personen Männer und die andere Hälfte Frauen. Die zweite Quote ist die Verteilung proportional zur Bevölkerung. Es gibt Provinzen, die die Bevölkerungszahl der Türkei repräsentieren. Diese Provinzen wurden fristgerecht vom Türkischen Statistischen Institut (TUIK) bestimmt. Nehmen wir an, Sie sind in 32 Provinzen gegangen und verteilen diese 3.000 Menschen proportional zur Bevölkerung dieser Provinzen. Mit anderen Worten, während in Erzurum 83 Menschen fallen könnten, könnten in Istanbul 564 Menschen fallen. Die dritte Quote sind Altersgruppen. Alterscluster sind bei Volkszählungen sicher und unsere Meinungsforscher verteilen ihre Interviews in der Mitte dieser Alterscluster. Nehmen wir an, der Interviewer hat seine Quote für 18- bis 15-Jährige erreicht. In der Fortsetzung der Recherche trifft er niemanden aus diesem Cluster und konzentriert sich auf andere Alterscluster. An dieser Stelle sollten Ihre Fragen nicht richtungsweisend sein. Sie können das wirkliche Ergebnis erreichen, indem Sie Ihre Frage in der objektivsten Form stellen. Während unsere Freunde im Feld arbeiten, werden die Ergebnisse direkt an unser Zentrum gesendet, weil sie die Ergebnisse in den Computer in ihren Händen eingeben. Der nächste Schritt ist die Prüfung.
In dieser Phase kontrollieren wir auch den Interviewer. Wir haben jedoch eine Reihe von Maßnahmen, um das zu verhindern, was passieren könnte. Nehmen wir an, dass 3.000 Personen befragt wurden. Unter diesen Personen werden 300 bis 400 Personen gesucht und befragt, ob bei ihnen eine Befragung durchgeführt wurde.
Ein weiteres Verfahren ist die Minentechnik. Abgesehen von Interviewern haben wir Freunde, die wir Controller nennen. Diese Freunde werden beauftragt, die befragten Personen zu identifizieren und festzustellen, ob die Umfrage durchgeführt wurde oder nicht. Nehmen wir zum Beispiel an, wir haben dem Controller 200 Adressen gegeben. Wenn er uns sagt, dass sich 200 Personen vollständig getroffen haben, ist der Controller an dieser Stelle auch in einer Mine gefangen. Weil es Namen und Adressen gibt, die nicht in den Listen vorhanden sind, die wir zur Kontrolle des Mitarbeiters bereitstellen.
Nachdem diese abgeschlossen sind und die Informationen in den Computer eingegeben wurden, erscheinen die Ergebnisse vor uns. An dieser Stelle schaue ich mir die Quoten an, mache die Audits, vergleiche die alten Umfragen mit den neuen Ergebnissen und stelle fest, welche Partei und welche Situation.
GENAR: Normalerweise läuft eine Recherche in internationalen Standards folgendermaßen ab: Eine Anfrage kann vom Kunden kommen oder Sie als Unternehmen beschließen, eine Recherche zu einem Thema durchzuführen. Anschließend wird der Rahmen des Themas festgelegt und Ihr Fragebogen erstellt. Danach setzt man sich mit dem Sampling-Lehrer zusammen und bestimmt das Sample. Wenn Sie einen externen Berater benötigen, wird er eingestellt. Nachdem das Thema ausführlich besprochen wurde, werden die Fragen festgelegt. Der Probenahmeleiter greift ein und bestimmt die Probe. Nach diesem Punkt führt der Fragebogen den Test durch. „Können die Bürger diese Fragen klar und präzise verstehen?“ Frage wird gesucht. Nachdem der Test genehmigt wurde, wird er an das Feld gesendet und die Informationen aus dem Feld werden gesammelt. Darüber hinaus werden einige derjenigen, die an der Umfrage vor Ort teilgenommen haben, später angerufen, um zu überprüfen, ob sie an der Umfrage teilgenommen haben oder nicht. Nachdem alle diese abgeschlossen und genehmigt sind, werden die Daten in die elektronische Umgebung übertragen und Inhaltsanalysen durchgeführt. Auch hierfür gibt es unterschiedliche Verfahren. Nachdem der Analyseteil abgeschlossen ist, beginnt die Interpretationsphase.Fachexperten oder Unternehmensverantwortliche erarbeiten eine strategische Interpretation des sich daraus ergebenden Bildes.
MOBILES FORSCHUNGSZENTRUM: Eine der wertvollsten Phasen ist die Auswahl des Informationserfassungssystems und -werkzeugs. In der Forschung entscheiden wir, welche Informationen nach Ziel, Umfang und Variablen erhoben werden sollen. Danach ordnen wir die Fragen der Umfrage und schreiben die Erklärung für die Interviewer, holen Expertenmeinungen in den Bereichen Soziologie, Psychologie und Messung und Bewertung ein und geben der Umfrage die endgültige Form. Abschließend entscheiden wir, ob die Befragung persönlich, telefonisch oder per Post durchgeführt wird. Als Unternehmen führen wir in der Regel persönliche Befragungen durch. Der Hauptgrund dafür ist, dass die Teilnehmer in der Praxis von Angesicht zu Angesicht genauer und bequemer über sich selbst sprechen können.
Als Institution gehen wir in die Nachbarschaften, die die jeweilige Region oder Provinz oder die gesamte Türkei repräsentieren, insbesondere angesichts der Wahlergebnisse der letzten Jahre. Beispielsweise wählen wir bei einer möglichen Parlamentswahl in der gesamten Türkei die offensichtlichen Provinzen, Bezirke und Nachbarschaften aus 7 Regionen aus, die die vergangenen Wahlen repräsentieren werden, ohne dass wir in alle Provinzen in der Türkei gehen müssen, um die Stimmenquoten der politischen Parteien zu ermitteln. Nun, wie bestimmen wir, ob diese Nachbarschaften fehlerfrei ausgewählt wurden und wie repräsentativ die ermittelte Stichprobe ist? Wir tun dies, indem wir in den Umfragen, die wir anwenden, Fragen zu den Parteien stellen, die sie bei früheren Wahlen gewählt haben. Die von uns gewählte Stichprobe muss die relevante Grundgesamtheit repräsentieren.Bei den Ergebnissen der Fragebögen mit hoher Reliabilität und Validität sind keine Eingriffe durch die befragende Person oder Institution und wissenschaftliche Grundlagen nicht zu vermeiden.
GENAR-Führer İhsan Aktaş
„Es wird ein Raum benötigt, um die Ergebnisse zu überprüfen“
Wie erklären Sie sich den Unterschied von 10 Punkten mitten in der gleichzeitig durchgeführten Befragung von 2 anderen Unternehmen? Wie hoch ist der angemessene Satz für den Fehleranteil?
OPTIMAR: Die allgemein akzeptierte Fehlerspanne in den Umfragen beträgt plus oder minus 2 Punkte. Dies kann natürlich je nach Proben- und Applikationssystem variieren. Wenn die Fehlerquote höher ist als die allgemein akzeptierte Fehlerquote, wird die Zuverlässigkeit Ihrer Forschung in Frage gestellt. Wenn wir uns einige Forschungsergebnisse ansehen, zeigt sich in letzter Zeit eine andere Situation, die sich auf diesem Gebiet abzuzeichnen beginnt. Von Zeit zu Zeit begannen sich Strukturen zu bilden, die eine betrügerische Forschung für ihre eigenen Interessen erkennen ließen. Offensichtlich ist dies ein Bereich, der reguliert werden muss, da wir Ergebnisse sehen, die niemals eintreten werden. Zuvor wurden Forschungsergebnisse mit sehr großen Schwankungen veröffentlicht. Manchmal können Anhänger von Parteien mit einer viel kleineren Wählermasse strategisch wählen. Mit anderen Worten, er kann eine andere Partei wählen, damit das Spiel nicht umsonst ist. Wir können diese Wähler in den Umfragen messen.
SONAR: Nehmen wir an, dass wir als SONAR eine Umfrage mit 3.000 Personen durchgeführt haben und die Ergebnisse kamen. Wenn wir mit weiteren 3.000 Leuten mit demselben System sprechen, werden mindestens 2 bis 2,5 Prozent gespielt, es kann nicht genau dasselbe sein. Es kann 2 bis 3 Abweichungspunkte in den Ergebnissen der beiden Forschungsunternehmen bezüglich derselben Partei geben. Bei manchen Wahlen haben wir Ergebnisse gezogen, die wir als Zufallsrekord bezeichnen können. Das beste Beispiel sind die Wahlen von 2011. Ein Grund für die deutlichen Mittelwertunterschiede ist, dass die Meinungsforscher Sie in die Irre führen, sodass eine ordnungsgemäße Überwachung die Regel ist. Außerdem können manchmal einige ausgewählte Forschungsunternehmen manipulieren. Ein 20-30 Jahre altes Unternehmen kann das nicht, selbst wenn es will, weil sein Prestige Schaden nimmt. Der einzige Wunsch aller Unternehmen zur Wahlzeit ist, davon auszugehen, dass das Ergebnis real ist. Im Allgemeinen erzielen Unternehmen, die in der richtigen Form arbeiten, Ergebnisse, die nahe beieinander liegen. Wenn Sie ein anderes Ergebnis finden, haben Sie etwas falsch gemacht. Ich glaube nicht, dass ein Unternehmen, das immer an die Börse geht, in diese Situation geraten wird.
GENAR: Leider konnten Unternehmen, die in der Türkei Politikforschung betreiben, nicht institutionalisiert werden. Aus diesem Grund folgt bei vielen Unternehmen die Erstrecherche nicht der Zweitrecherche. Manchmal können Kunden Unternehmen führen und manchmal können Unternehmen Kunden in die Irre führen. Der Forschungsbranche geht es schlecht, wenn man die letzten 10 Jahre bedenkt. Natürlich beschwere ich mich darüber. Die Fehlerquote in groß angelegten Studien liegt im Mittelfeld von 1 bis 2 Prozent. Wenn die Stichprobe klein ist, kann es bis zu 2,5 Prozent Fehlerspanne geben. Aber in der Türkei variiert diese Situation in der Mitte der Unternehmen. Zuvor sahen wir 9-Punkte-Unterschiede in den Studien, die von verschiedenen Unternehmen durchgeführt wurden. An dieser Stelle: „Bestimmst du die Realität selbst?“ Frage kann gestellt werden. Aber wir kennen unsere Methode und die große Stichprobe, die wir angewendet haben, oder wir kennen den Trend aus unserer bisherigen Forschung. Endlich können wir die Höhen und Tiefen verfolgen.Wenn diese Situation jedoch jedes Mal 40 ist, wenn Nasreddin Hodja nach seinem Alter gefragt wird, dann gibt es an dieser Stelle ein Problem.
MOBILES FORSCHUNGSZENTRUM:Der wertvollste Grund für das Auftreten zweier unterschiedlicher Ergebnisse ist, dass die Stichprobe nicht als wahr ausgewählt wurde. Einige Unternehmen sagen: „Ich habe sowohl eine telefonische als auch eine persönliche Umfrage durchgeführt, als ich die beiden kombinierte, kam dieses Ergebnis heraus.“ Dies ist keine sehr genaue Methode, da Sie in einer Umfragestudie nicht zwei verschiedene Techniken kombinieren können. Eine solche Formel ist gegen die Wissenschaft, findet aber dennoch schnell ihren Weg in die Medien. Es gibt keinen Mechanismus, der diese Arbeiten in irgendeiner Weise kontrolliert oder überwacht. Daher sollte sofort ein Raum eingerichtet werden.
Adana MHP-Abgeordneter Mevlüt Karakaya bereitete ein Gesetz vor, um es dem Parlament vorzulegen. Dies war ein äußerst transparenter Gesetzentwurf, den sowohl die Regierung als auch die Opposition unterstützen würden. Wenn dieses Gesetz verabschiedet wird, kommt das Kontrollsystem in die Abteilung. Umfragen sind fast zu einer Waffe geworden, um Einzelpersonen in der öffentlichen Meinung zu diskreditieren. Beispielsweise sagte jemand aus der Türkei bei den letzten Präsidentschaftswahlen in TRNC, dass ein Kandidat, der gegen Ersin Tatar ist, mit 60 Prozent gewinnen wird, aber dieser Name erhielt 40 Prozent der Stimmen. Lag diese Erhebungsinstitution oder der Verantwortliche der Institution falsch oder wollte er bewusst die politische Struktur in der TRNZ durch Wahrnehmungsmanagement verändern? Alle Zeichen standen auf die zweite Option. Dieses Ereignis hätte ein Prozess sein können, der die nationale Sicherheit der Türkei bedroht.
Wenn die untersuchte Stichprobe diese Provinz oder dieses Land nicht repräsentiert, ist ein Fehler unvermeidlich. Ein weiterer Grund ist, dass der Teilnehmer nicht aufrichtig und bereitwillig antwortet. An dieser Stelle stellen wir manchmal Prüfungsfragen. Beispielsweise erscheint eine Frage im Fragebogen zweimal in verschiedenen Teilen des Fragebogens. Wenn er bereitwillig und aufrichtig geantwortet hat, sollte er in beiden Fällen dieselbe Antwort geben. Bei Unstimmigkeiten lassen wir die Antwort dieses Teilnehmers aus. In unseren Berichten geben wir die Fehlerquote mit 2,5 Prozent an. Wissenschaftlich führen und begründen wir die Befragungen mit dieser Fehlerquote. Als Institution haben wir uns nie geirrt.
Leiter des Mobile Research Center Murat Gezici
DIE IDEEN „NAHE DER MACHT ODER DER OPPOSITION“ ERSCHÜTTERN DEN GLAUBEN
Worauf führen Sie die Diskussion um die Zuverlässigkeit von Umfrageunternehmen in der Türkei und die harschen Äußerungen mancher Parteiführer zu den Umfragen zurück?
OPTIMAR: Leider gibt es Strukturen, die wir „faule Äpfel“ nennen können. Es gibt diejenigen, die sich als Forschungsunternehmen vorstellen und dieses Feld zur Manipulation und Wahrnehmung nutzen. Sie werden auch von der Öffentlichkeit geschätzt. Infolgedessen ermutigt die Tatsache, dass niemand auf die unsicheren und wegweisenden Umfrageergebnisse aufmerksam macht, und die Tatsache, dass Mitglieder der Medien, politischen Parteien und Institutionen solchen Studien gegenüber nicht sensibel reagieren, sie.Wenn ein Bewusstsein auftritt, sinkt unsere Wahrscheinlichkeit, mit diesen Verfahrenssituationen zu konkurrieren, und der Abschnitt wird gelöscht.
SONAR:Unsere Forscher können voreingenommen agieren, wenn sie die Fernsehsendungen kommentieren, an denen sie teilnehmen. Ich spreche hier nicht von den Daten, die sie erhalten haben, ich meine, wenn sie allgemein kommentieren. Laut Ihrem Kommentarformular sieht das Publikum zu und sagt: „Diese Person steht der Opposition oder der Regierung nahe. Es ist, als gäbe es Manipulationen in dieser Umfrage? Gibt es übertriebene Daten?“ Sie denkt. Daher sind die Leute skeptisch, auch wenn die Umfrage stimmt. Obwohl ich so objektiv wie möglich bin, erlebe ich von Zeit zu Zeit die Belastung dadurch.
GENAR:In den 2010er Jahren begannen Forschungsunternehmen in der Türkei, Politik viel besser zu verstehen als viele Unternehmen auf der Welt. Dies hat sich jedoch heute geändert und die Situation hat sich ins Gegenteil verkehrt. Zunächst einmal ist die Institutionalisierung eines Forschungsunternehmens eine schwierige Aufgabe. Die Rentabilität des Sektors unterstützt nicht den Aufbau von Infrastruktur und Institutionalisierung. Fehlt dies, ergibt sich folgende Situation: Da die Person oder Institution nur während der Wahlperiode Geschäfte tätigt, kann sie im Vergleich zu ihr keine Experten und Wissenschaftler in ihrem Team haben.
Wenn Unternehmen qualifizierte Arbeitskräfte nicht halten können, geben sie übertriebene Informationen preis, entweder im Sinne der Partei oder um sich einen Vorteil zu verschaffen. Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, wer wen in die Irre geführt hat. Ich denke jedoch, dass das Hauptproblem der Mangel an Infrastruktur und Institutionalisierung ist. Sowohl Kunden als auch Unternehmen müssen rational sein.
MOBILES FORSCHUNGSZENTRUM: Manchmal können die Ergebnisse sie unzufrieden machen, und manchmal kann dies an den fragwürdigen Ergebnissen liegen, die von den Umfrageunternehmen veröffentlicht werden. ich Die veröffentlichten Ergebnisse, um regierungs- oder oppositionsnah zu erscheinen, verstärken die Reflexion über die Ereignisse. In diesem Bereich besteht in der Türkei Regulierungsbedarf, und ich fordere, dass nach der Wahl Schritte in diesem Sinne unternommen werden.In diesem Bereich muss ein Raum eingerichtet werden, aber leider gibt es nicht genügend Unternehmen, um einen Raum einzurichten. Obwohl der Umsatz dieses Geschäfts in der Türkei 4 Milliarden Dollar beträgt, gibt es keine Kontrolle. Infolgedessen werden diese medizinischen Studien manchmal zu einer Waffe, die beim Wahrnehmungsmanagement eingesetzt wird.Sie können alle gewünschten Informationen zu einem beliebigen Thema auf beliebige Weise teilen, und da es keine Kontrolle gibt, bleiben Sie bei dem, was Sie teilen.
OPTİMAR-Führerin Hilmi Daşdemir
AUFSTEIGENDE IDEOLOGIE IN DER GENERATION Z: NATIONALISMUS
Eines der merkwürdigsten Probleme in den Umfragen sind unentschlossene Wähler. Was werden Ihrer Meinung nach die Hauptfaktoren sein, die ihre Entscheidung beeinflussen oder beeinflussen werden? Wie wird sich die unentschlossene Wählerquote in der Türkei auf das Wahlergebnis auswirken?
OPTIMAR: Es gibt viele Faktoren, die mit unentschlossenen Wählern verbunden sind, und wir stellen verschiedene Fragen, um sie zu messen. Wähler außerhalb des als „Knochenstimme“ definierten Wahlkreises versuchen, ihre Entscheidungen zu treffen, indem sie den Lebensstil des Kandidaten, den sie unterstützen, und die Politik, die sie nach ihrer Wahl verfolgen werden, berücksichtigen. Diese Fragen werden für die Unentschlossenen entscheidend sein.
SONAR: In unseren Studien hat die Zahl der unentschlossenen Wähler begonnen, in den letzten 2 Monaten abzunehmen. Diese Zahl war vor 4-5 Monaten auf einem beträchtlichen Niveau und erreichte etwa 35 Prozent. Mit anderen Worten, man kann sagen, dass die Wähler begonnen haben, ihre Entscheidung zu treffen. Dies wird sich in Kürze in anderen Umfragen widerspiegeln.
Was die jungen Wähler betrifft, begannen sich meine Absichten bezüglich dieses Clusters zu ändern. Als ich vor 5-6 Monaten für einige Kommunen und Privatverbände Jugendforschung betrieben habe, ist mir aufgefallen, dass die Nationalismusquote unter jungen Wählern sehr hoch ist. Betrachten Sie es als Patriotismus, nicht als Rassismus.
Dies ist mir besonders aufgefallen, weil dieses Ergebnis die Wahlpräferenz der Gruppe namens „Generation Z“ beeinflussen wird. Dieses Cluster hängt stark mit den außenpolitischen Schritten, den Interessen mit den USA, Zypern, dem Blauen Vaterland und Aserbaidschan zusammen, und die diesbezüglichen Schritte werden auch die Abstimmungsentscheidungen beeinflussen. Ich denke, die Situation wird jetzt besser. Ich bin sehr gespannt, wie diese Wahl ausgehen wird.
GENAR: Unentschlossene Wähler in der Türkei haben eine interessante Einstellung. Zunächst einmal sind unentschlossene Wähler eine von der Regierung gebildete Wählermasse. Auffällig ist hier allerdings, dass unentschlossene Wähler in der Türkei zu ihrer Partei zurückkehren, wenn sie entsprechende Attacken der Partei sehen, die sie unterstützen. Dies ist keine Situation mit vielen Beispielen im politischen Umfeld. Andererseits gibt es in der jüngeren Generation eine Tendenz, nicht zur Wahl zu gehen und eine Protesthaltung einzunehmen. Allerdings halte ich das Problem der unentschlossenen Wähler für eine übertriebene Situation in der Türkei. Wenn man die Bone-Voting-Quoten der Parteien hochrechnet, bleibt eigentlich nichts sehr Wichtiges übrig. Ich gehe davon aus, dass die Zahl der unentschlossenen Wähler in der Türkei im Mittelfeld von 8,5 bis 13 Prozent liegt.
MOBILES FORSCHUNGSZENTRUM: Etwa 1 von 5 Personen, die an den Umfragen teilgenommen haben, geben an, unentschlossen zu sein. Wirtschaftliche Versprechungen, ideologische und nationale Sicherheitselemente stehen im Vordergrund der Hauptfaktoren, die die Entscheidung dieser Wähler beeinflussen oder beeinflussen werden. Die Zahl der unentschlossenen Wähler in der Generation Z liegt bei 50 Prozent. In der letzten Zeit begann die Regierung, die Jugend zu berühren. In diesem Fall kann die Regierung unentschlossene Jugendliche anziehen. „Wie beschreibst du dich selbst?“ Wenn wir diese Frage stellen, bleiben die Quoten der Nationalisten und Kemalisten im Bereich von 20 bis 30 %, aber die Quote derjenigen, die sich selbst als „libertär“ definieren, steigt auf 68 Prozent. . Diese Personen sind liberaler als ihre Eltern. In einer solchen Atmosphäre gibt es zwei andere Wege vor der Regierung und sie muss einen dieser Wege wählen: Wird sie die Sicherheitspolitik verstärken oder libertäre Reformen einführen?Tatsächlich wird diese Entscheidung die Wahrnehmung unentschlossener Wähler bestimmen.
Die Wahlbeteiligung der Generation Z beträgt 6 Millionen 400 Tausend. Die Quote junger Menschen, die an Universitäten studieren, liegt bei 8,5 Millionen, einschließlich der Generation Z. Ein Viertel dieser Zahl kümmerte sich nicht um die Stadt, in der sie in ihrer Heimatstadt studierten. Aus diesem Grund werden etwa 2,5 Millionen Studierende nicht wählen können. Wenn dies geschieht, wird der erwartete Jugendeffekt gebrochen und es wird keine großen Auswirkungen auf die Wahl haben.
Staatsangehörigkeit